Kävin juuri kiehtovan keskustelun hyvän ystäväni @DanielDumbrill kanssa viimeisimmästä Horizons-artikkelistani geopoliittisesta painovoimasta. Keskustelimme erityisesti "pehmeän vallan" 👇 liiallisesta merkityksestä yksinapaisella hetkellä, jonka katsomme olleen lännen suuri strateginen virhe. Toistan tätä asiaa jatkuvasti, ja rehellisesti sanottuna yksi keskeisistä syistä, miksi alun perin aloin olla äänekäs Kiinassa sosiaalisessa mediassa. Länsi erehtyi pitämään moraalista poseerausta strategiana: kuuluisa Karl Roven lause – "olemme nyt imperiumi, luomme oman todellisuutemme" – he ajattelivat, että narratiivin hallinta on sama kuin todellisuuden hallinta. Mutta ei ollut. Itse asiassa, kuten videolla väitän, ironista kyllä, anti-Kiina-narratiivit hyödyttivät todennäköisesti enimmäkseen Kiinaa: 1) Se sai lännen – ennen kaikkea Yhdysvallat – perustamaan toimintansa sarjakuvamaiseen Kiinan ymmärrykseen, jolla oli vähän samankaltaisuutta todellisuuden kanssa. Ja kun et perusta tekojasi totuuteen, on selvää, että teet virheitä. 2) Valheet lopulta toimivat sinua vastaan, koska ne paljastetaan ja luottamus heikkenee. Ja ilman luottamusta sinulla ei ole mandaattia hallita. Et voi pyytää kansalaisia tekemään uhrauksia asian puolesta, johon he eivät usko. 3) Lopuksi se kannusti siihen, mitä olin artikkelissani kutsunut "huolenpito-karhut" -logiikaksi, jossa välinpitämätön moraalinen poseeraus korvasi strategian. Miksi kilpailla, kun olet vakuuttunut olevasi "hyviksiä", jotka tekevät kaiken oikein? Miksi ymmärtää muita, kun voi vain tuomita heidät? Käsittelemme myös, miten Kiinan vaikutusvaltalähestymistapa on pohjimmiltaan erilainen – ei lainkaan narratiiviseen – sekä Yin-Yang-teoriaan geopoliittiseen soveltamiseen ja siihen, mitä viimeisin kansallinen turvallisuusstrategia paljastaa Yhdysvaltojen uudesta ajattelusta. Koko video löytyy täältä: - siirrymme keskusteluun toisella puoliskolla, sen jälkeen kun Daniel on lukenut artikkelini.