أحد الأمور التي فهمناها فعليا في العملات الرقمية هو أن السرد السياسي العائد لتحقيق وضوح تنظيمي (الأمن القومي، الاقتصاد) ليس في الواقع سردا شاملا جيدا أو مقنعا لتقنية جديدة. قمنا بعمل جيد في تضييق الرسائل السياسية (يجب أن تفوز أمريكا في العملات الرقمية لأنك لا تريد أن تتحكم حكومات أخرى في المسار المالي المستقبلي، إلخ) بينما نحاول سرد قصة أكبر وأكثر تأثيرا عاطفيا حول ما يمكن أن تحققه هذه التقنية، نظريا، للناس/الشركات في العالم أفضل من الوضع الراهن. حتى لو كانت مطالبنا أحيانا تتجاوز زلاجاتنا من الواقع الحالي. الذكاء الاصطناعي يهيمن عليه الأشياء التي يهتم بها الناس على الموقع، لكن القصة لا تتوسع بطريقة تلهم الجماهير العامة عالميا. وهذا أمر مؤسف لأن، كما تشير آشلي، فإن فائدة أهمية هذه التقنية في حياتنا اليومية كثيرة. وكما هو الحال في العملات الرقمية، الذكاء الاصطناعي ينحرف عن مساره بسبب أصوات عدمية تستهلك كل الأكسجين (انظر: "الغش في كل شيء"). لو كان لدينا في عالم العملات الرقمية نقاط الأدلة في وقت مبكر، لكنا دفننا تلك الأصوات في سرد قصصي استباقي. الذكاء الاصطناعي لديه نقاط إثبات، ولا سبب لجعل أكثر البنائين مرتزقة يعرفون المستقبل.