Одне, що ми дійсно зрозуміли в крипто, — це те, що політичний наратив, спрямований на досягнення регуляторної ясності (національна безпека, економіка), насправді не є дуже хорошим чи переконливим омні-наратив для нової технології. Ми досить добре впоралися з вузьким підходом політичних меседжів (Америка має виграти криптовалюту, бо ви не хочете, щоб інші уряди контролювали майбутні фінансові рейки тощо), намагаючись розповісти ширшу, емоційно глибоку історію про те, чого ця технологія, теоретично, може досягти для людей і бізнесу у світі, що краще, ніж статус-кво. Навіть якщо іноді наші претензії були віддалені від нинішньої реальності. Штучний інтелект домінує з того, що цікавить людей на сайті, але сюжет не масштабується так, щоб надихати масову аудиторію по всьому світу. Що прикро, бо, як зазначає Ешлі, корисність цієї технології для нашого повсякденного життя величезна. І, як і крипто, ШІ збивається з курсу через нігілістичні голоси, які забирають увесь кисень (див. «зраджувати все»). Якби ми в крипті мали докази раніше, ми могли б поховати ці голоси у проактивному сторітелінгу. У ШІ є докази, немає сенсу дозволяти найнайзапеклішим будівельникам визначати майбутнє.