Une chose que nous avons réellement comprise dans la crypto, c'est que le récit politique visant à obtenir une clarté réglementaire (sécurité nationale, économie) n'est en réalité pas un récit omni très bon ou convaincant pour une nouvelle technologie. Nous avons fait un travail décent de diffusion ciblée du message politique (l'Amérique devrait gagner en crypto parce que vous ne voulez pas que d'autres gouvernements contrôlent les futures infrastructures financières, etc.) tout en essayant de raconter une histoire plus grande et plus émotionnellement résonnante sur ce que cette technologie pourrait, en théorie, réaliser pour les gens/entreprises dans le monde qui soit meilleur que le statu quo. Même si parfois nos affirmations dépassaient la réalité actuelle. L'IA est dominée par les sujets qui intéressent les gens sur le site, mais l'histoire ne se développe pas d'une manière qui inspire les audiences grand public à l'échelle mondiale. Ce qui est dommage car, comme le note Ashley, l'utilité de pourquoi cette technologie est importante pour notre vie quotidienne est abondante. Et comme la crypto, l'IA est détournée par des voix nihilistes qui prennent tout l'oxygène (voir : "tricher sur tout"). Si nous, dans la crypto, avions eu les points de preuve plus tôt, nous aurions pu enterrer ces voix dans une narration proactive. L'IA a les points de preuve, il n'y a aucune raison de laisser les bâtisseurs les plus mercenaires définir l'avenir.