En ting vi faktisk forsto i krypto, er at den politiske fortellingen som har som mål å oppnå regulatorisk klarhet (nasjonal sikkerhet, økonomi) ikke er en særlig god eller overbevisende omni-fortelling for en ny teknologi. Vi gjorde en grei jobb med å snevre politiske budskap (Amerika bør vinne krypto fordi du ikke vil at andre regjeringer skal kontrollere fremtidens finansielle spor osv.) samtidig som vi forsøkte å fortelle en større, mer følelsesmessig resonant historie om hva denne teknologien i teorien kan oppnå for folk/bedrifter i verden som er bedre enn status quo. Selv om kravene våre til tider var over skiene våre fra dagens virkelighet. AI domineres av det folk på nettsiden bryr seg om, men historien skalerer ikke på en måte som inspirerer et bredt publikum globalt. Det er synd, for som Ashley påpeker, er nytten av hvorfor denne teknologien er viktig i hverdagen vår overalt. Og som krypto, blir AI avsporet av nihilistiske stemmer som tar opp all oksygenet (se: «jukse på alt»). Hadde vi i krypto hatt bevisene tidligere, kunne vi ha begravd disse stemmene i proaktiv historiefortelling. AI har bevispunktene, det er ingen grunn til å la de mest leiesoldatene definere fremtiden.