Una cosa que sí entendimos en cripto es que la narrativa política orientada a lograr claridad regulatoria (seguridad nacional, economía) no es en realidad una narrativa omni muy buena ni convincente para una nueva tecnología. Hicimos un trabajo decente al limitar el mensaje político (Estados Unidos debería ganar las criptomonedas porque no quieres que otros gobiernos controlen las futuras vías financieras, etc.) mientras intentábamos contar una historia más grande y emocionalmente resonante sobre lo que esta tecnología podría, en teoría, lograr para las personas/empresas del mundo que sea mejor que el statu quo. Aunque a veces nuestras reclamaciones fueran sobre nuestros esquís según la realidad actual. La IA está dominada por lo que la gente en la web valora, pero la historia no escala de una manera que inspire a audiencias generales a nivel global. Lo cual es una pena porque, como señala Ashley, la utilidad de por qué esta tecnología es importante en nuestra vida cotidiana abunda. Y al igual que las criptomonedas, la IA se ve desviada por voces nihilistas que consumen todo el oxígeno (véase: "engañar todo"). Si en cripto hubiéramos tenido los puntos de prueba antes, podríamos haber enterrado esas voces en la narrativa proactiva. La IA tiene los puntos de prueba, no hay razón para dejar que el constructor más mercenario defina el futuro.