En sak vi faktiskt förstod inom krypto är att den politiska berättelsen som syftar till att uppnå regulatorisk klarhet (nationell säkerhet, ekonomi) inte är en särskilt bra eller övertygande omni-berättelse för en ny teknik. Vi gjorde ett hyfsat jobb med att snäva ut policybudskapet (Amerika borde vinna krypto eftersom man inte vill att andra regeringar ska kontrollera framtidens finansiella spår osv) samtidigt som vi försökte berätta en större, mer känslomässigt berörande historia om vad denna teknik i teorin skulle kunna åstadkomma för människor/företag i världen som är bättre än status quo. Även om våra anspråk ibland var över skidorna från den nuvarande verkligheten. AI domineras av det som folk på webbplatsen bryr sig om, men berättelsen skalar inte på ett sätt som inspirerar mainstream-publiken globalt. Vilket är synd, för som Ashley påpekar är nyttan av varför denna teknik är viktig i våra vardagsliv stor. Och precis som krypto spårar AI ur av nihilistiska röster som tar upp all syre (se: "fuska på allt"). Om vi i kryptobranschen hade haft bevisen tidigare hade vi kunnat begrava dessa röster i proaktivt berättande. AI har bevisen, det finns ingen anledning att låta den mest legosoldaten av byggare definiera framtiden.