Een ding dat we eigenlijk begrepen in crypto is dat het politieke verhaal dat gericht is op het bereiken van regelgevende duidelijkheid (nationale veiligheid, economie) niet echt een heel goed of overtuigend omni-verhaal is voor een nieuwe technologie. We hebben een behoorlijke klus geklaard met het narrow-casten van de beleidsboodschappen (Amerika zou crypto moeten winnen omdat je niet wilt dat andere regeringen de toekomstige financiële rails controleren, enz.) terwijl we probeerden een groter, emotioneel resonant verhaal te vertellen over wat deze technologie, in theorie, voor mensen/bedrijven in de wereld zou kunnen bereiken dat beter is dan de status quo. Zelfs als onze claims soms boven onze pet waren in vergelijking met de huidige realiteit. AI wordt gedomineerd door de dingen waar mensen op de website om geven, maar het verhaal schaalt niet op een manier die mainstream publiek wereldwijd inspireert. Wat jammer is, want zoals Ashley opmerkt, is de bruikbaarheid van waarom deze technologie belangrijk is voor ons dagelijks leven overvloedig. En net als crypto, wordt AI afgeleid door nihilistische stemmen die al de zuurstof opslokken (zie: "bedrog op alles"). Als we in crypto de bewijsstukken eerder hadden gehad, hadden we die stemmen kunnen begraven in proactieve storytelling. AI heeft de bewijsstukken, er is geen reden om de meest mercenaire bouwers de toekomst te laten definiëren.