Una cosa che abbiamo effettivamente capito nel crypto è che la narrativa politica mirata a ottenere chiarezza normativa (sicurezza nazionale, economia) non è in realtà una narrativa molto buona o convincente per una nuova tecnologia. Abbiamo fatto un buon lavoro nel comunicare in modo mirato il messaggio politico (l'America dovrebbe vincere nel crypto perché non vuoi che altri governi controllino le future infrastrutture finanziarie, ecc.) mentre cercavamo di raccontare una storia più grande e emotivamente risonante su ciò che questa tecnologia potrebbe, in teoria, realizzare per le persone/aziende nel mondo che è migliore dello status quo. Anche se a volte le nostre affermazioni erano oltre la nostra realtà attuale. L'AI è dominata dalle cose che interessano le persone sul sito web, ma la storia non sta scalando in un modo che ispiri il pubblico mainstream a livello globale. È un peccato perché, come nota Ashley, l'utilità di perché questa tecnologia sia importante per le nostre vite quotidiane è abbondante. E come il crypto, l'AI viene deragliata da voci nichiliste che occupano tutto l'ossigeno (vedi: "imbrogliare su tutto"). Se noi nel crypto avessimo avuto i punti di prova prima, avremmo potuto seppellire quelle voci con una narrazione proattiva. L'AI ha i punti di prova, non c'è motivo di lasciare che i costruttori più mercenari definiscano il futuro.