Un lucru pe care l-am înțeles de fapt în cripto este că narațiunea politică menită să atingă claritatea reglementărilor (securitate națională, economie) nu este de fapt o narațiune omnibus foarte bună sau convingătoare pentru o tehnologie nouă. Am făcut o treabă decentă în a restrânge mesajele politice (America ar trebui să câștige criptomonedele pentru că nu vrei ca alte guverne să controleze viitoarele căi financiare etc.), încercând totodată să spunem o poveste mai amplă, mai emoționantă, despre ce ar putea, teoretic, realiza această tehnologie pentru oameni/afaceri în lume, mai bună decât status quo-ul. Chiar dacă uneori pretențiile noastre erau legate de schiurile noastre, din realitatea actuală. AI este dominată de lucrurile care îi interesează pe site, dar povestea nu scalează într-un mod care să inspire publicul larg la nivel global. Ceea ce este păcat, pentru că, după cum remarcă Ashley, utilitatea pentru care această tehnologie contează în viața noastră de zi cu zi abundă. Și, la fel ca criptomonedele, IA este deraiată de voci nihiliste care consumă tot oxigenul (vezi: "trișează totul"). Dacă am fi avut noi în crypto punctele de probă mai devreme, am fi putut îngropa acele voci în povestirea proactivă. AI-ul are dovezile, nu există niciun motiv să lași cel mai mercenar dintre constructori să definească viitorul.