Zamysleme se na chvíli nad tímto často opakovaným tvrzením, že někde existuje "seznam" významných mužů obchodujících se sexem, který však nemůže být veřejně zveřejněn "přeživšími" nebo politiky, kteří o něm vědí, protože muži na seznamu by mohli žalovat za pomluvu. Za prvé, mnoho falešných obvinění již bylo vzneseno "přeživšími Epsteina" a málokdo z cílových mužů kdy podal žalobu. Dokonce i Dershowitz – který šel v soudním řízení nejdál – nakonec *podal protižalobu* až poté, co byl sám žalován za pomluvu Virginií Roberts Giuffre (VRG). Jinými slovy, VRG proti němu podalo žalobu za pomluvu, když Dershowitz veřejně popřel, že by se jí dopustil jakýchkoli sexuálních trestných činů. Později podal protižalobu, jakmile soudní řízení začalo; to nakonec vyústilo v přiznání VRG, že ho falešně obvinila. Dershowitz od VRG žádné finanční odškodnění nežádal – pouze přiznal, že její obvinění byla nepravdivá. Kterou nakonec získal. Ale je jen málo náznaků, že by některý z ostatních neprávem obviněných mužů zahájil žaloby za pomluvu proti "přeživším", možná nechtěli žádnou z přilehlé publicity a možná nechtěli procházet zdlouhavým soudním procesem, při kterém by mohly být objeveny trapné (ne-li trestné) informace. Ať už je důvod jakýkoli, žaloby za pomluvu se nikdy nevyskytly v takovém rozsahu, jaký "přeživší" a jejich političtí spojenci v současnosti naznačují, aby ospravedlnili, proč stále odmítají zveřejnit "Seznam", který tvrdí, že mají. Navíc, co když muži *opravdu* žalovali? Museli by dokázat, že obvinění jsou vědomě nepravdivá a vznesená s "skutečnou zlobou", aby splnili kritérium pro pomluvu. A museli by prokázat poškození pocti. Kdyby byla obvinění alespoň trochu oprávněná, jejich žaloby za pomluvu by byly odsouzeny k neúspěchu už od samého začátku. Ženy by jistě byly zaplaveny nabídkami "pro bono" právního zastoupení. A mnozí z nich jsou stejně bohatí, protože dostali miliony z různých vyrovnávacích fondů. Tak se nad tím zamyslime: je vyvolání hrozby žalob za pomluvu implicitním přiznáním "přeživších" a jejich spojenců, že "Seznam", který by teoreticky mohli zveřejnit, *by* byl ve skutečnosti pomlouvačný? Protože pokud by byla obvinění přímo pravdivá, proč by tu bylo tak extrémní riziko "pomluvy"?