この繰り返し言われる「著名な性的人身売買者リスト」がどこかに存在するが、「生存者」やそれを知る政治家が公に公開できないという主張について少し考えてみましょう。なぜなら、リストに載っている男性が名誉毀損で訴える可能性があるからです。 まず第一に、「エプスタイン生存者」によってすでに多くの虚偽の告発がなされており、標的となった男性たちのほとんど、あるいは全く訴訟を起こしたことはない。訴訟手続きを最も進めたダーショウィッツでさえ、自身がバージニア・ロバーツ・ジュフリー(VRG)から名誉毀損で訴えられた後にようやく反訴に出ました。言い換えれば、ダーショウィッツが公の場で自分に対して性犯罪を犯していないと否定したため、VRGは名誉毀損訴訟を起こしたのです。訴訟が始まると、彼は反訴を起こしました。最終的にVRGは、彼女が彼を虚偽の告発であったと認めました。ダーショウィッツはVRGに対して金銭的損害賠償を求めず、単に自身の告発が虚偽であることを認めただけだった。最終的にはそれを手に入れた。 しかし、他の虚偽告発された男性たちが「生存者」に対して名誉毀損訴訟を起こした兆候はほとんどなく、おそらくそれに伴う宣伝を望んでおらず、恥ずかしい(場合によっては刑事的でない)資料が発覚する可能性のある長期にわたる訴訟を避けたかったのかもしれません。理由はどうあれ、「生存者」やその政治的同盟者が現在示唆している規模の名誉毀損訴訟は、彼らが「リスト」を開示し続けている理由を正当化するために起こったことがほとんどありません。 さらに、もし男性たちが訴訟を起こしたとしても、それがどうしたというのですか?名誉毀損の基準を満たすためには、告発が故意に虚偽であり、「実際の悪意」と一致していることを証明しなければなりませんでした。そして評判の損害を証明しなければなりません。もし告発が少しでも根拠があれば、彼らの名誉毀損訴訟は最初から失敗に終わっていただろう。確かに、女性たちは「プロボノ」の法的代理の申し出が殺到するでしょう。そして彼らの多くはすでに裕福で、様々な和解金から何百万ドルも受け取っています。 では、考えてみましょう。名誉毀損訴訟の脅威を持ち出すことは、「生存者」やその同盟政治家たちが、理論上公開できる「リスト」が実際には名誉毀損的であると暗に認めているのではないでしょうか?もし告発が単純に真実なら、なぜこれほど極端な「名誉毀損」リスクがあるのでしょうか?