Hãy nghĩ một chút về tuyên bố thường được lặp lại rằng có một "danh sách" những người đàn ông nổi bật liên quan đến buôn bán tình dục tồn tại ở đâu đó, nhưng không thể được công khai bởi những "người sống sót" hoặc các chính trị gia có quyền truy cập vào nó, vì những người đàn ông trong danh sách có thể kiện vì tội phỉ báng. Trước hết, nhiều cáo buộc sai đã được đưa ra bởi những "Người sống sót của Epstein," và rất ít, nếu không muốn nói là không có, những người đàn ông bị nhắm đến đã từng kiện. Ngay cả Dershowitz -- người đã đưa quy trình kiện tụng đi xa nhất -- cuối cùng chỉ kết thúc bằng việc *đệ đơn kiện ngược* sau khi chính ông bị Virginia Roberts Giuffre (VRG) kiện vì tội phỉ báng. Nói cách khác, một vụ kiện phỉ báng đã được khởi xướng chống lại *ông* bởi VRG khi Dershowitz công khai phủ nhận rằng ông đã phạm bất kỳ tội ác tình dục nào đối với cô. Sau đó, ông đã kiện ngược, khi vụ kiện đã bắt đầu; điều này cuối cùng dẫn đến một sự thừa nhận từ VRG rằng cô đã cáo buộc sai ông. Dershowitz không yêu cầu bất kỳ khoản bồi thường tài chính nào từ VRG -- chỉ đơn giản là một sự công nhận rằng các cáo buộc của cô là sai. Điều mà cuối cùng ông đã đạt được. Nhưng có rất ít dấu hiệu cho thấy bất kỳ người đàn ông nào khác bị cáo buộc sai đã khởi xướng bất kỳ vụ kiện phỉ báng nào chống lại "những người sống sót," có lẽ không muốn bất kỳ sự công khai nào đi kèm, và có lẽ không muốn trải qua một quy trình kiện tụng kéo dài mà ở đó những tài liệu xấu hổ (nếu không muốn nói là tội phạm) có thể bị khai thác. Dù lý do là gì, các vụ kiện phỉ báng đơn giản là không xảy ra ở quy mô gần với những gì mà "những người sống sót" và các đồng minh chính trị của họ hiện đang gợi ý, để biện minh cho việc tại sao họ vẫn từ chối tiết lộ "Danh sách" mà họ tuyên bố sở hữu. Ngoài ra, vậy thì sao nếu những người đàn ông *đã* kiện? Họ sẽ phải chứng minh rằng các cáo buộc là cả sai một cách có chủ ý và được đưa ra với "ác ý thực sự," để đáp ứng tiêu chuẩn cho tội phỉ báng. Và họ sẽ phải chứng minh thiệt hại danh tiếng. Nếu các cáo buộc là có cơ sở, các vụ kiện phỉ báng của họ sẽ bị thất bại ngay từ đầu. Chắc chắn rằng các phụ nữ sẽ nhận được nhiều lời đề nghị về sự đại diện pháp lý "pro bono." Và nhiều người trong số họ đã giàu có rồi, đã nhận hàng triệu từ các quỹ giải quyết khác nhau. Vậy, hãy nghĩ về điều đó: việc nêu lên bóng ma của các vụ kiện phỉ báng có phải là một sự thừa nhận ngầm của "những người sống sót," và các chính trị gia đồng minh của họ, rằng "Danh sách" mà họ có thể lý thuyết công khai *sẽ* thực sự là phỉ báng? Bởi vì nếu các cáo buộc là hoàn toàn đúng, tại sao lại có một rủi ro "phỉ báng" cực đoan như vậy?