Să ne gândim pentru o clipă la această afirmație des repetată că o "listă" cu bărbați proeminenți care fac trafic sexual există undeva, dar nu poate fi dezvăluită public de "supraviețuitori" sau politicieni care au acces la ea, deoarece bărbații de pe listă ar putea da în judecată pentru defăimare. În primul rând, multe acuzații false au fost deja aduse de "supraviețuitorii Epstein", iar puțini, dacă niciunul, dintre bărbații vizați au dat în judecată. Chiar și Dershowitz – care a dus procesul de litigiu cel mai departe – a ajuns să *dea în judecată* abia după ce el însuși a fost dat în judecată pentru defăimare de Virginia Roberts Giuffre (VRG). Cu alte cuvinte, un proces pentru defăimare a fost inițiat împotriva *lui* de către VRG când Dershowitz a negat, în public, că ar fi comis vreo infracțiune sexuală împotriva ei. Ulterior, el a dat o contra-acțiune, odată ce procesul era în desfășurare; acest lucru a culminat în cele din urmă cu o mărturisire a lui VRG că ea l-a acuzat pe nedrept. Dershowitz nu a cerut niciun fel de despăgubiri financiare de la VRG – doar o recunoaștere a faptului că acuzațiile sale erau false. Pe care în cele din urmă l-a obținut. Dar există puține indicii că vreunul dintre ceilalți bărbați acuzați pe nedrept ar fi inițiat procese pentru defăimare împotriva "supraviețuitorilor", poate nedorind publicitatea aferentă și poate nevrând să treacă printr-un proces procesual prelungit în care materiale jenante (dacă nu chiar penale) ar putea fi descoperite. Oricare ar fi motivul, procesele pentru defăimare pur și simplu nu au avut loc la o scară apropiată de cea pe care "supraviețuitorii" și aliații lor politici o sugerează în prezent, pentru a justifica de ce încă refuză să divulge "Lista" pe care pretind că o dețin. În plus, ce dacă bărbații *da* în judecată? Ar trebui să dovedească că acuzațiile erau atât conștient false, cât și acuzate de "răutate reală", pentru a îndeplini standardul de defăimare. Și ar trebui să dovedească deteriorarea reputației. Dacă acuzațiile ar fi măcar pe fond, procesele lor pentru defăimare ar fi sortite eșecului încă de la început. Cu siguranță, femeile ar fi fost copleșite de oferte de reprezentare juridică "pro bono". Și mulți dintre ei sunt deja bogați, primind milioane din diverse fonduri de decontare. Așadar, să ne gândim: este ridicarea spectrului proceselor pentru defăimare o recunoaștere implicită din partea "supraviețuitorilor" și a politicienilor lor aliați, că "Lista" pe care ar putea-o face publică teoretic *ar fi* de fapt defăimătoare? Pentru că, dacă acuzațiile ar fi clar adevărate, de ce ar exista un risc atât de extrem de "defăimare"?