Ajatellaanpa hetki tätä usein toistettua väitettä, että jossain on olemassa "lista" merkittävistä ihmiskauppamiehistä, mutta sitä ei voi julkisesti paljastaa "selviytyjien" tai poliitikkojen toimesta, jotka tietävät sen, koska listalla olevat miehet saattavat haastaa kunnianloukkauksen oikeuteen. Ensinnäkin monia vääriä syytöksiä on jo esitetty "Epsteinin selviytyjien" toimesta, ja harvat, jos kukaan, kohteena olevista miehistä, ovat koskaan haastaneet oikeuteen. Jopa Dershowitz – joka vei oikeudenkäyntiprosessin pisimmälle – päätyi *vastakanteeseen* vasta sen jälkeen, kun hänet itse haastettiin kunnianloukkauksesta Virginia Roberts Giuffren (VRG) toimesta. Toisin sanoen, VRG nosti *häntä* vastaan kunnianloukkauskanne, kun Dershowitz kiisti julkisesti tehneensä seksuaalirikoksia häntä vastaan. Myöhemmin hän nosti vastakanteen, kun oikeusjuttu oli käynnissä; tämä huipentui lopulta VRG:n myöntämään, että hän oli syyttänyt häntä väärin. Dershowitz ei vaatinut VRG:ltä rahallisia korvauksia – hän vain myönsi syytöksensä valheellisiksi. Minkä hän lopulta saavutti. Mutta on vähän merkkejä siitä, että muut väärin syytetyt miehet olisivat nostaneet kunnianloukkauskanteita "selviytyjiä" vastaan, ehkä haluamatta julkisuutta ja ehkä välttämään pitkää oikeudenkäyntiprosessia, jossa noloja (ellei jopa rikollisia) aineistoja saatettaisiin paljastaa. Mikä tahansa syy onkin, kunnianloukkauskanteita ei ole tehty lähellekään sitä mittakaavaa, jota "selviytyjät" ja heidän poliittiset liittolaisensa tällä hetkellä ehdottavat, jotta voitaisiin perustella, miksi he yhä kieltäytyvät paljastamasta "listaa", jonka he väittävät omistavansa. Lisäksi, mitä sitten, vaikka miehet *haastoivat* oikeuteen? Heidän täytyisi todistaa, että syytökset olivat tietoisesti vääriä ja esitettyjä "todellisella pahantahtoisuudella", jotta ne täyttäisivät kunnianloukkauksen vaatimukset. Ja heidän pitäisi todistaa maineen vahingoittamista. Jos syytökset olisivat edes etäisesti perusteltuja, heidän kunnianloukkauskanteensa olisivat tuomittuja alusta alkaen. Varmasti naiset tulvivat tarjouksia "pro bono" -oikeudellisesta edustuksesta. Ja monet heistä ovat jo rikkaita, sillä he ovat saaneet miljoonia erilaisista sovittelurahastoista. Joten mietitäänpä: onko kunnianloukkauskanteiden uhkan nostaminen "selviytyjien" ja heidän liittolaispoliitikkojen hiljainen tunnustus siitä, että "Lista", jonka he voisivat teoreettisesti julkistaa, olisi itse asiassa herjaava? Koska jos syytökset olisivat suoraan totta, miksi olisi niin äärimmäinen "kunnianloukkaus"-riski?