Leute haben mich gefragt, warum ich für Mamdani gestimmt hätte, wenn ich in NY gelebt hätte. Die kurze Antwort ist, dass ich denke, Cuomo wäre ein schlechter Bürgermeister gewesen, besonders in Bezug auf Wohnraum. Aber es ist auch so, dass Mamdani etwas tut, das in der Politik rar geworden ist: Er spricht mit Menschen, mit denen er nicht einverstanden ist.

Die NYT hat heute eine gute Geschichte zu diesem Thema, die beschreibt, wie Mamdani sich bemüht hat, mit Menschen zu sprechen, mit denen er nicht einverstanden war, aber auch, um Bereiche der Übereinstimmung mit ihnen zu finden. Das hat in den letzten 9 Jahren sowohl in der Trump- als auch in der Biden-Administration gefehlt, und zwar erheblich.

Mein Verständnis ist, dass Mamdani auch Anfragen von dem "progressiven gemeinnützigen Blob" widerstanden hat, ihre Leute als eine Regierung in der Warteschleife zu akzeptieren, zugunsten des Versuchs, eine Verwaltung auszuwählen, die Expertise aus allen Lebensbereichen und der Wirtschaft hat. Das ist teilweise der Grund, warum Lander außen vor ist.

Es gibt noch einen langen Weg vor uns, aber ich bin vorsichtig optimistisch, dass Mamdani die Abgeschlossenheit und die engstirnige Herangehensweise vermeiden wird, die der Trump- und Biden-Administration geschadet und auch die Amtszeit von de Blasio behindert hat. Ich hoffe auch, dass dies die toxische Idee in der progressiven Politik, dass das Sprechen oder Treffen mit Menschen, mit denen man nicht übereinstimmt, ein Gräuel ist, zu Grabe trägt. Wenn Mamdani sich mit Larry Fink treffen kann, kann jeder Mitarbeiter oder Beauftragte sich auch mit einem Unternehmensleiter oder Gründer treffen.