Люди спрашивали меня, почему я проголосовал бы за Мамдани, если бы жил в Нью-Йорке. Краткий ответ: я думаю, что Куомо был бы плохим мэром, особенно в вопросах жилья. Но также Мамдани делает то, чего не хватает в политике: он разговаривает с людьми, с которыми не согласен.

В NYT сегодня есть хорошая статья на эту тему, в которой подробно рассказывается о том, как Мамдани приложил усилия, чтобы встретиться с людьми, с которыми он не согласен, но также чтобы найти области согласия с ними. Этого не хватало как в администрации Трампа, так и в администрации Байдена за последние 9 лет, очень сильно.

Я понимаю, что Мамдани также сопротивлялся просьбам от "прогрессивного некоммерческого блока" принять их людей в качестве правительства в ожидании, предпочитая попытаться выбрать администрацию, обладающую опытом из всех слоев общества и экономики. Это отчасти объясняет, почему Ландер оказался в невыгодном положении.

Предстоит долгий путь, но я с осторожным оптимизмом надеюсь, что Мамдани избежит замкнутости и узколобого подхода, которые навредили администрациям Трампа и Байдена, а также затруднили мэрство де Блазио. Я также надеюсь, что это положит конец токсичной идее в прогрессивной политике о том, что разговоры или встречи с людьми, с которыми вы не согласны, являются анафемой. Если Мамдани может встретиться с Ларри Финком, любой сотрудник или назначенец может встретиться с корпоративным руководителем или основателем.