Люди запитували мене, чому я б проголосував за Мамдані, якби жив у Нью-Йорку. Коротка відповідь: я думаю, що Куомо був би поганим мером, особливо в питаннях житлового будівництва. Але справа також у тому, що Мамдані робить те, чого не вистачало в політиці: він розмовляє з людьми, з якими не згоден.

Сьогодні NYT має гарну статтю на цю тему, в якій детально описується, як Мамдані доклав усіх зусиль, щоб зустрітися з людьми, з якими він не погоджувався, а також знайти сфери згоди з ними. Цього не вистачало як адміністраціям Трампа, так і Байдена протягом останніх 9 років, дуже сильно.

Наскільки я розумію, Мамдані також чинив опір проханням «прогресивної некомерційної групи» прийняти своїх людей як уряд, що чекає, на користь спроб вибрати адміністратора, який має досвід з усіх верств суспільства та економіки. Частково саме тому Ландер знаходиться в аутах.

Попереду ще довгий шлях, але я з обережним оптимізмом дивлюся на те, що Мамдані уникне замкнутості та закритого підходу, які завдали шкоди адміністраціям Трампа та Байдена, а також стримували посаду мера де Блазіо. Я також сподіваюся, що це покладе край токсичній ідеї прогресивної політики про те, що розмови чи зустрічі з людьми, з якими ти не згоден, є анафемою. Якщо Мамдані може зустрітися з Ларрі Фінком, будь-який співробітник або призначена особа може зустрітися з керівником або засновником корпорації.