Folk har spurt meg hvorfor jeg ville ha stemt på Mamdani hvis jeg bodde i NY. Det korte svaret er at jeg tror Cuomo ville ha vært en dårlig borgermester, spesielt når det gjelder boliger. Men det er også at Mamdani gjør noe som har vært mangelvare i politikken: han snakker med folk han er uenig med.

NYT har en god historie om dette emnet i dag, og beskriver hvordan Mamdani gjorde alt han kunne for å møte folk han ikke var enig med, men også for å finne områder der han var enig med dem. Dette har manglet fra både Trump- og Biden-administratorene de siste 9 årene, stygt.

Min forståelse er at Mamdani også har motstått forespørsler fra den "progressive ideelle blobben" om å akseptere folkene sine som en regjering i vente, til fordel for å prøve å velge en administrator som har ekspertise fra alle samfunnslag og økonomien. Dette er delvis grunnen til at Lander er på utkant.

Det er en lang vei å gå, men jeg er forsiktig optimistisk om at Mamdani vil unngå isolasjonen og den lukkede tilnærmingen som har skadet Trump- og Biden-administrasjonene og også hemmet de Blasio-borgermesterskapet. Jeg håper også dette legger den giftige ideen i progressiv politikk om at det å snakke eller møte folk du er uenig med er anathema. Hvis Mamdani kan møte Larry Fink, kan enhver ansatt eller utnevnt møte en bedriftsleder eller grunnlegger.