Mọi người đã hỏi tôi tại sao tôi lại bỏ phiếu cho Mamdani nếu tôi sống ở NY. Câu trả lời ngắn gọn là tôi nghĩ Cuomo sẽ là một thị trưởng tồi, đặc biệt là về nhà ở. Nhưng cũng vì Mamdani làm điều mà chính trị đang thiếu: anh ấy nói chuyện với những người mà anh ấy không đồng ý.

NYT có một câu chuyện hay về chủ đề này hôm nay, chi tiết cách mà Mamdani đã nỗ lực gặp gỡ những người mà ông không đồng ý nhưng cũng để tìm kiếm những điểm đồng thuận với họ. Điều này đã thiếu vắng trong cả chính quyền Trump và Biden trong 9 năm qua, một cách nghiêm trọng.

Hiểu biết của tôi là Mamdani cũng đã từ chối các yêu cầu từ "nhóm phi lợi nhuận tiến bộ" để chấp nhận những người của họ như một chính phủ trong thời gian chờ đợi, thay vào đó cố gắng chọn một quản trị viên có chuyên môn từ mọi lĩnh vực và nền kinh tế. Đây là một phần lý do tại sao Lander bị loại ra.

Còn một chặng đường dài phía trước, nhưng tôi khá lạc quan rằng Mamdani sẽ tránh được sự khép kín và cách tiếp cận bảo thủ đã gây hại cho chính quyền Trump và Biden, cũng như làm khó khăn cho nhiệm kỳ thị trưởng của de Blasio. Tôi cũng hy vọng điều này sẽ chấm dứt ý tưởng độc hại trong chính trị tiến bộ rằng việc nói chuyện hoặc gặp gỡ những người mà bạn không đồng ý là điều không thể chấp nhận. Nếu Mamdani có thể gặp Larry Fink, thì bất kỳ nhân viên hoặc người được bổ nhiệm nào cũng có thể gặp gỡ một giám đốc điều hành hoặc người sáng lập công ty.