Ihmiset ovat kysyneet minulta, miksi olisin äänestänyt Mamdania, jos asuisin New Yorkissa. Lyhyt vastaus on, että mielestäni Cuomo olisi ollut huono pormestari erityisesti asumisen suhteen. Mutta kyse on myös siitä, että Mamdani tekee jotain, mistä politiikassa on ollut pulaa: hän puhuu ihmisille, joiden kanssa hän on eri mieltä.

NYT:llä on tänään hyvä tarina tästä aiheesta, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka Mamdani teki kaikkensa tavatakseen ihmisiä, joiden kanssa hän ei ollut samaa mieltä, mutta myös löytääkseen alueita, joista hän oli samaa mieltä heidän kanssaan. Tämä on puuttunut sekä Trumpin että Bidenin ylläpitäjiltä viimeisen 9 vuoden aikana, pahasti.

Käsittääkseni Mamdani on myös vastustanut "edistyksellisen voittoa tavoittelemattoman möykyn" pyyntöjä hyväksyä väkensä odottavaksi hallitukseksi, yrittäen valita ylläpitäjän, jolla on asiantuntemusta kaikilta elämänaloilta ja taloudesta. Tämä on osittain syy siihen, miksi Lander on ulkona.

Kuljettavana on pitkä matka, mutta olen varovaisen optimistinen sen suhteen, että Mamdani välttää eristyneisyyden ja ahdasoireisen lähestymistavan, joka on vahingoittanut Trumpin ja Bidenin hallintoa ja myös jarruttanut de Blasion pormestaria. Toivon myös, että tämä kumoaa edistyksellisen politiikan myrkyllisen ajatuksen, että puhuminen tai tapaaminen ihmisten kanssa, joiden kanssa olet eri mieltä, on kirousta. Jos Mamdani voi tavata Larry Finkin, kuka tahansa työntekijä tai nimitetty henkilö voi tavata yrityksen johtajan tai perustajan.