Centros de datos en el espacio. Puede que no sea económicamente racional. Pero puede que sea físicamente posible. Estoy tratando de aportar algo de estructura cuantitativa a una conversación que ha sido mayormente de grandes números.

Estoy molesto por la calidad actual del discurso en torno a los centros de datos basados en el espacio. La calidad del análisis está muy por debajo de lo que se esperaría incluso de un ejercicio básico de diligencia de ingeniería. Este no es un problema de física desconocido o especulativo. La física que rige es de forma cerrada, bien entendida y fácil de acotar. Los materiales, las órbitas, la generación de energía y la física de la radiación son cantidades conocidas. Las afirmaciones públicas confiadas en cualquier dirección no son creíbles sin hacer los cálculos. Invocar solo a Stefan–Boltzmann no es un análisis. Esto cabe en una página, pero no en una servilleta.

Descargo de responsabilidad: Este análisis está codificado por la vibra a partir de información pública únicamente. No hay datos propietarios. Estas son mis opiniones personales y no representan a ninguna empresa u organización.

En cuanto a la economía unitaria estricta a corto plazo, esto podría seguir siendo un uso mediocre del capital. Un centro de datos de pared inclinada en Oregón con energía barata, refrigeración barata y técnicos a demanda es difícil de superar. Crusoe puede aparcar computación en gas natural estrangulado y convertirlo en flops con una cadena de suministro que ya existe. Pero los efectos colaterales son la razón por la que esto sigue atrayendo a la gente. Si puedes industrializar la energía y las operaciones en órbita a una escala significativa, no solo estás ejecutando GPUs. Estás construyendo un nuevo tipo de infraestructura que facilita a los humanos seguir expandiéndose. La computación es solo una de las primeras excusas para pagar por la estructura. Incluso si este es un intercambio mediocre en términos estrictos de economía unitaria a corto plazo, los efectos de segundo orden podrían ser enormes. Iré un paso más allá y diré en voz alta lo que se dice en silencio: deberíamos estar incitando activamente a más multimillonarios a gastar en proyectos irracionales y de alta variabilidad que podrían realmente avanzar en la civilización. Siento una genuina vergüenza ajena al ver a la gente gastar sus fortunas en yates y cosplay de estatus. A nadie le importa tu Loro Piana. Si has construido un imperio, el mejor uso posible de él es quemar su capital como una antorcha y iluminar un rincón del futuro. Paga por los ciclos de iteración. Construye las catedrales. Así es como avanzamos la civilización.

Aun así, la ambición irracional no puede ignorar la física. El objetivo de esta página es hacer explícitas las limitaciones, para que podamos discutir sobre la realidad en lugar de las vibras. Si los números se acercan, incluso apenas, entonces vale la pena esforzarse con la idea. Si no lo hacen, el movimiento honesto es decirlo y seguir adelante. De cualquier manera, creo que alguna versión de esto tiene una sensación de inevitabilidad.

Resumen: el análisis es en realidad más favorable de lo que pensaba. Es algo muy ajustado. Desearía desesperadamente una civilización de nivel Kardashev, pero tenemos mucho trabajo por delante.

Honestamente, el gif es de lo que más me siento orgulloso aquí 😂 Ese desvanecimiento enmascarado...

Entrando en los DMs después del trabajo

👀