Дата-центри у космосі. Це може бути економічно нераціонально. Але фізично це можливо. Я намагаюся внести кількісну структуру в розмову, яка здебільшого була про великі числа.

Мене дратує нинішня якість дискусії навколо космічних дата-центрів. Якість аналізу значно нижча за очікувану навіть від базової інженерної перевірки. Це не невідома чи спекулятивна фізична проблема. Керівна фізика — це закрита форма, добре зрозуміла і легко зв'язана. Матеріали, орбіти, генерація енергії та фізика радіації — це відомі величини. Впевнені публічні твердження в будь-якому напрямку не є достовірними без проведення розрахунків. Використання лише Стефана–Больцмана — це не аналіз. Це поміщається на одній сторінці, але не на серветці.

Відмова від відповідальності: цей аналіз базується лише на основі публічної інформації. Жодних власних даних. Це мої особисті погляди, і вони не представляють жодної компанії чи організації.

У суворій короткостроковій одиничній економіці це все одно може бути посереднім використанням капіталу. Дата-центр з нахилом на стіні в Орегоні з дешевою електроенергією, дешевим охолодженням і техніками на виклик — це важко перевершити. Crusoe може припаркувати обчислення на застрягтому природному газі і перетворити його на провали з уже існуючим ланцюгом постачання. Але саме побічні ефекти — причина, чому це постійно зачіпає людей. Якщо ви зможете індустріалізувати електроенергію та операції на орбіті у значущих масштабах, ви не просто запускаєте GPU. Ви створюєте новий тип інфраструктури, яка полегшує людям подальше розповсюдження. Обчислення — це лише одна з перших причин оплатити риштування. Навіть якщо це посередня угода в суворій короткостроковій економіці одиниць, ефекти другого порядку можуть бути величезними. Я піду ще далі і скажу тиху частину вголос: ми повинні активно заохочувати більше мільярдерів витрачати кошти на ірраціональні, високоваріативні проєкти, які можуть реально сприяти цивілізації. Я відчуваю справжній другий сором, дивлячись, як люди витрачають свої статки на яхти та статусний косплей. Нікому немає діла до твоєї Loro Piana. Якщо ви побудували імперію, найкраще її використання — спалити її столицю, як факел, і освітити куточок майбутнього. Оплатіть ітераційні цикли. Будуй собори. Ось як ми просуваємо цивілізацію.

Проте ірраціональні амбіції не можуть ігнорувати фізику. Мета цієї сторінки — зробити обмеження явними, щоб ми могли сперечатися про реальність, а не про вібрації. Якщо цифри зблизяться, навіть трохи, тоді варто серйозно попрацювати над цією ідеєю. Якщо ні, чесно сказати про це і рухатися далі. У будь-якому разі, я думаю, що якась версія цього має відчуття неминучості.

Коротко: аналіз насправді більш сприятливий, ніж я думав. Це близько. Я відчайдушно хочу цивілізацію рівня Кардашева, але попереду багато роботи.

Чесно кажучи, саме гіф — це те, чим я найбільше пишаюся тут 😂. Цей маскований фейд...