Centri dati nello spazio. Potrebbe non essere economicamente razionale. Ma potrebbe essere fisicamente possibile. Sto cercando di portare una certa struttura quantitativa a una conversazione che è stata per lo più caratterizzata da grandi numeri.

Sono infastidito dalla qualità attuale del discorso sui datacenter spaziali. La qualità dell'analisi è ben al di sotto di quanto ci si aspetterebbe anche da un semplice esercizio di diligenza ingegneristica. Questo non è un problema di fisica sconosciuto o speculativo. La fisica governante è in forma chiusa, ben compresa e facile da delimitare. I materiali, le orbite, la generazione di energia e la fisica delle radiazioni sono tutte quantità note. Le affermazioni pubbliche sicure in entrambe le direzioni non sono credibili senza fare i calcoli. Invocare solo Stefan–Boltzmann non è analisi. Questo si adatta a una pagina, ma non a un tovagliolo.

Disclaimer: Questa analisi è basata solo su informazioni pubbliche. Nessun dato proprietario. Queste sono le mie opinioni personali e non rappresentano alcuna azienda o organizzazione.

Sulla base di un'economia unitaria rigorosa a breve termine, questo potrebbe ancora essere un uso mediocre del capitale. Un datacenter a pareti inclinate in Oregon con energia economica, raffreddamento economico e tecnici a chiamata è difficile da battere. Crusoe può parcheggiare il calcolo su gas naturale in eccesso e trasformarlo in flops con una catena di approvvigionamento che esiste già. Ma gli effetti a catena sono il motivo per cui questo continua a coinvolgere le persone. Se puoi industrializzare l'energia e le operazioni in orbita su scala significativa, non stai solo gestendo GPU. Stai costruendo un nuovo tipo di infrastruttura che rende più facile per gli esseri umani continuare a espandersi. Il calcolo è solo una delle prime scuse per pagare per il ponte. Anche se questo è un commercio mediocre in base a un'economia unitaria rigorosa a breve termine, gli effetti di secondo ordine potrebbero essere enormi. Andrò un passo oltre e dirò ad alta voce la parte silenziosa: dovremmo spingere attivamente più miliardari a spendere in progetti irrazionali e ad alta varianza che potrebbero effettivamente far avanzare la civiltà. Sento una genuina imbarazzo secondario nel vedere le persone spendere le loro fortune in yacht e cosplay di status. A nessuno importa del tuo Loro Piana. Se hai costruito un impero, il miglior uso possibile è bruciare il suo capitale come una torcia e illuminare un angolo del futuro. Paga per i cicli di iterazione. Costruisci le cattedrali. Questo è come facciamo avanzare la civiltà.

Tuttavia, l'ambizione irrazionale non può ignorare la fisica. Lo scopo di questa pagina è rendere espliciti i vincoli, così possiamo discutere della realtà invece che delle sensazioni. Se i numeri si avvicinano, anche solo di poco, allora vale la pena investire seriamente nell'idea. Se non lo fanno, la mossa onesta è dirlo e andare avanti. In ogni caso, penso che qualche versione di questo abbia una sensazione di inevitabilità.

TLDR: l'analisi è in realtà più favorevole di quanto pensassi. È una questione delicata. Desidero disperatamente una civiltà di livello Kardashev, ma abbiamo molto lavoro davanti a noi.

Onestamente, il gif è ciò di cui sono più orgoglioso qui 😂 Quella sfumatura mascherata...

Entrare nei DM dopo il lavoro

👀