Centros de dados no espaço. Pode não ser economicamente racional. Mas pode ser fisicamente possível. Estou a tentar trazer alguma estrutura quantitativa a uma conversa que tem sido maioritariamente de grandes números.

Estou irritado com a qualidade atual do discurso em torno dos datacenters baseados no espaço. A qualidade da análise está muito abaixo do que seria esperado, mesmo de um exercício básico de diligência em engenharia. Este não é um problema de física desconhecido ou especulativo. A física governante é de forma fechada, bem compreendida e fácil de delimitar. Materiais, órbitas, geração de energia e física da radiação são todas quantidades conhecidas. Afirmativas públicas confiantes em qualquer direção não são credíveis sem fazer os cálculos. Invocar apenas Stefan–Boltzmann não é análise. Isso cabe em uma página, mas não em um guardanapo.

Aviso: Esta análise é baseada apenas em informações públicas. Nenhum dado proprietário. Estas são as minhas opiniões pessoais e não representam nenhuma empresa ou organização.

Em termos estritos de economia unitária a curto prazo, isso ainda pode ser um uso medíocre de capital. Um datacenter de parede inclinada em Oregon com energia barata, refrigeração barata e técnicos de plantão é difícil de superar. A Crusoe pode estacionar computação em gás natural estrangulado e transformá-lo em flops com uma cadeia de suprimentos que já existe. Mas os efeitos colaterais são a razão pela qual isso continua a atrair as pessoas. Se você pode industrializar energia e operações em órbita em uma escala significativa, você não está apenas operando GPUs. Você está construindo um novo tipo de infraestrutura que facilita para os humanos continuarem se espalhando. A computação é apenas uma das primeiras desculpas para pagar pela estrutura. Mesmo que isso seja uma troca medíocre em termos estritos de economia unitária a curto prazo, os efeitos de segunda ordem podem ser enormes. Vou um passo além e dizer a parte silenciosa em voz alta: devemos estar ativamente incitando mais bilionários a gastar em projetos irracionais e de alta variância que possam realmente avançar a civilização. Sinto uma genuína vergonha alheia ao ver as pessoas gastarem suas fortunas em iates e cosplay de status. Ninguém se importa com o seu Loro Piana. Se você construiu um império, o melhor uso possível dele é queimar seu capital como uma tocha e iluminar um canto do futuro. Pague pelos ciclos de iteração. Construa as catedrais. É assim que avançamos a civilização.

Mesmo assim, a ambição irracional não pode ignorar a física. O objetivo desta página é tornar as restrições explícitas, para que possamos discutir sobre a realidade em vez de sensações. Se os números se aproximarem, mesmo que minimamente, então vale a pena investir na ideia. Se não, o movimento honesto é admitir isso e seguir em frente. De qualquer forma, acho que alguma versão disso tem uma sensação de inevitabilidade.

Resumo: a análise é na verdade mais favorável do que eu pensava. É uma questão apertada. Eu quero desesperadamente uma civilização de nível Kardashev, mas temos muito trabalho pela frente.

Honestamente, o gif é o que mais me orgulho aqui 😂 Essa transição mascarada...

Entrando nas DMs depois do trabalho

👀