Datakeskukset avaruudessa. Se ei välttämättä ole taloudellisesti järkevää. Mutta se saattaa olla fyysisesti mahdollista. Yritän tuoda määrällistä rakennetta keskusteluun, joka on ollut enimmäkseen suurten numeroiden tunnelmaa.

Minua ärsyttää nykyinen keskustelun laatu avaruuspohjaisista datakeskuksista. Analyysin laatu on selvästi alle sen, mitä edes perusinsinööriharjoitukselta odotettaisiin. Tämä ei ole tuntematon tai spekulatiivinen fysiikan ongelma. Hallitseva fysiikka on suljettua, hyvin ymmärrettyä ja helppo sitoa. Materiaalit, radat, sähköntuotanto ja säteilyfysiikka ovat kaikki tunnettuja suureita. Varmat julkiset väitteet kumpaankaan suuntaan eivät ole uskottavia ilman laskelmaa. Stefan–Boltzmannin pelkkä vetoaminen ei ole analyysiä. Tämä mahtuu yhdelle sivulle, mutta ei lautasliinalle.

Vastuuvapauslauseke: Tämä analyysi perustuu vain julkiseen tietoon. Ei luottamuksellista dataa. Nämä ovat henkilökohtaisia näkemyksiäni, eivätkä edusta mitään yritystä tai organisaatiota.

Tiukassa lyhyen aikavälin yksikkötaloustieteessä tämä saattaa silti olla keskinkertainen pääoman käyttö. Oregonissa sijaitseva kallistuva seinädatakeskus, jossa on halpa sähkö, halpa jäähdytys ja teknikot valmiina, on vaikea voittaa. Crusoe voi pysäköidä laskentaa jumissa olevalle maakaasulle ja muuttaa sen flopiksi jo olemassa olevalla toimitusketjulla. Mutta jälkivaikutukset ovat syy siihen, miksi tämä vetää ihmisiä puoleensa. Jos pystyt teollistamaan tehon ja toiminnot kiertoradalla merkittävässä mittakaavassa, et käytä pelkästään GPU:ita. Rakennat uudenlaista infrastruktuuria, joka helpottaa ihmisten levittäytymistä. Laskenta on vain yksi ensimmäisistä syistä maksaa telineet. Vaikka tämä olisi keskinkertainen kauppa tiukassa lyhyen aikavälin yksikkötaloustieteessä, toisen asteen vaikutukset voivat olla valtavia. Menen vielä askeleen pidemmälle ja sanon hiljaisen osan ääneen: meidän pitäisi aktiivisesti yllyttää yhä enemmän miljardöörejä käyttämään rahaa järjettömiin, korkean vaihtelun hankkeisiin, jotka voisivat oikeasti edistää sivilisaatiota. Tunnen aitoa toisen käden häpeää katsellessani ihmisten käyttävän omaisuuksiaan jahteihin ja status cosplayhin. Kukaan ei välitä Loro Pianastasi. Jos olet rakentanut imperiumin, paras mahdollinen käyttötapa on polttaa sen pääkaupunki kuin soihtu ja valaista tulevaisuuden nurkka. Maksa iteraatiosilmukoista. Rakenna katedraalit. Näin edistämme sivilisaatiota.

Siitä huolimatta järjetön kunnianhimo ei voi sivuuttaa fysiikkaa. Tämän sivun tarkoitus on tehdä rajoitteet selkeäksi, jotta voimme väitellä todellisuudesta tunnelman sijaan. Jos luvut lähestyvät, vaikka juuri ja juuri, kannattaa yrittää kovaa ajatuksen kanssa. Jos eivät, rehellinen ratkaisu on sanoa se ja jatkaa eteenpäin. Joka tapauksessa uskon, että jossain versiossa tästä on väistämättömyyden tuntua.

TLDR: analyysi on itse asiassa myönteisempi kuin luulin. Se on lähellä. Haluan kipeästi Kardashevin tasoisen sivilisaation, mutta meillä on paljon työtä edessä.

Rehellisesti sanottuna gif on se, mistä olen ylpein tässä 😂. Se naamioitu haalistuminen...

Kävelin yksityisviesteihin töiden jälkeen

👀