Datacenter i rymden. Det kanske inte är ekonomiskt rationellt. Men det kan vara fysiskt möjligt. Jag försöker ge lite kvantitativ struktur till en konversation som mest har handlat om stora siffror.

Jag är irriterad över den nuvarande kvaliteten på diskussionen kring rymdbaserade datacenter. Analyskvaliteten är långt under vad som förväntas av även en grundläggande ingenjörsundersökning. Detta är inte ett okänt eller spekulativt fysikiskt problem. Den styrande fysiken är sluten, väl förstått och lätt att binda. Material, banor, kraftproduktion och strålningsfysik är alla kända storheter. Självsäkra offentliga påståenden i någon riktning är inte trovärdiga utan att räkna på det. Att åberopa Stefan–Boltzmann ensamt är inte analys. Det här får plats på en sida, men inte på en servett.

Ansvarsfriskrivning: Denna analys är vibe-kodad endast från offentlig information. Inga proprietära data. Detta är mina personliga åsikter och representerar inte något företag eller organisation.

På strikt kortsiktig enhetsekonomi kan detta fortfarande vara en medioker användning av kapital. Ett lutväggsdatacenter i Oregon med billig el, billig kylning och tekniker i beredskap är svårt att slå. Crusoe kan parkera datorkraft på strandad naturgas och förvandla den till floppar med en leveranskedja som redan existerar. Men det är de biverkningar som gör att detta fortsätter att påverka folk. Om du kan industrialisera kraft och drift i omloppsbana i meningsfull skala, kör du inte bara GPU:er. Du bygger en ny typ av infrastruktur som gör det lättare för människor att fortsätta sprida ut sig. Compute är bara en av de första ursäkterna för att betala för byggnadsställningen. Även om detta är en medioker handel på strikt kortsiktig enhetsekonomi, kan de sekundära effekterna bli enorma. Jag går ett steg längre och säger den tysta delen högt: vi borde aktivt hetsa fler miljardärer att spendera på irrationella, högvariansprojekt som faktiskt kan främja civilisationen. Jag känner genuin andrahandsskam när jag ser folk spendera sina förmögenheter på yachter och statuscosplay. Ingen bryr sig om din Loro Piana. Om du har byggt ett imperium är det bästa möjliga att bränna dess huvudstad som en fackla och lysa upp ett hörn av framtiden. Betala för iterationslooparna. Bygg katedralerna. Det är så vi driver civilisationen framåt.

Ändå får irrationell ambition inte ignorera fysiken. Poängen med denna sida är att göra begränsningarna explicita, så att vi kan argumentera om verkligheten istället för vibbar. Om siffrorna är jämna, även om det är knappt, är det värt att ta upp idén hårt. Om de inte gör det, är det ärliga draget att säga det och gå vidare. Hur som helst tror jag att någon version av detta har en känsla av oundviklighet.

Sammanfattning: analysen är faktiskt mer positiv än jag trodde. Det är nära att gå ifrån. Jag vill desperat ha en civilisation på Kardashev-nivå, men vi har mycket arbete framför oss.

Ärligt talat är gif:en det jag är mest stolt över här 😂. Den maskerade fade...

Att gå in i DM:arna efter jobbet

👀