Centros de datos en el espacio. Puede que no sea económicamente racional. Pero podría ser físicamente posible. Estoy intentando aportar algo de estructura cuantitativa a una conversación que ha sido mayormente un ambiente de grandes números.

Me molesta la calidad actual del discurso sobre los centros de datos espaciales. La calidad del análisis está muy por debajo de lo que se esperaría incluso de un ejercicio básico de diligencia de ingeniería. Esto no es un problema físico desconocible ni especulativo. La física que rige es de forma cerrada, bien entendida y fácil de encadentar. Materiales, órbitas, generación de energía y física de la radiación son todas cantidades conocidas. Las afirmaciones públicas seguras en cualquier dirección no son creíbles sin hacer las cuentas. Invocar solo a Stefan–Boltzmann no es análisis. Cabe en una página, pero no en una servilleta.

Aviso legal: Este análisis está codificado únicamente a partir de información pública. No hay datos propietarios. Estas son mis opiniones personales y no representan a ninguna empresa u organización.

En una economía unitaria estricta a corto plazo, esto podría seguir siendo un uso mediocre del capital. Un centro de datos de pared inclinable en Oregón con energía barata, refrigeración barata y técnicos disponibles es difícil de superar. Crusoe puede aparcar computación sobre gas natural varado y convertirlo en fracasos con una cadena de suministro que ya existe. Pero los efectos secundarios son la razón por la que esto sigue atrayendo a la gente. Si puedes industrializar la energía y las operaciones en órbita a una escala significativa, no solo estás usando GPUs. Estás construyendo un nuevo tipo de infraestructura que facilita que los humanos sigan expandiéndose. La computación es solo una de las primeras excusas para pagar por el andamiaje. Incluso si este es un comercio mediocre basado en una economía unitaria estricta a corto plazo, los efectos de segundo orden podrían ser enormes. Voy a ir un paso más allá y decir en voz alta lo más silencioso: deberíamos estar incitando activamente a más multimillonarios a gastar en proyectos irracionales y de alta variabilidad que podrían realmente avanzar la civilización. Siento una auténtica vergüenza ajena al ver a gente gastar su fortuna en yates y cosplay de estatus. A nadie le importa tu Loro Piana. Si has construido un imperio, el mejor uso posible es quemar su capital como una antorcha e iluminar un rincón del futuro. Paga por los bucles de iteración. Construir las catedrales. Así es como avanzamos la civilización.

Aun así, la ambición irracional no puede ignorar la física. El objetivo de esta página es hacer explícitas las restricciones, para que podamos discutir sobre la realidad en lugar de las vibras. Si los números se cierran, aunque sea por poco, entonces merece la pena insistir mucho en la idea. Si no lo hacen, lo más honesto es decirlo y seguir adelante. En cualquier caso, creo que alguna versión de esto tiene una sensación de inevitabilidad.

Resumen: el análisis es en realidad más favorable de lo que pensaba. Está por poco. Deseo desesperadamente una civilización al nivel de Kardashev, pero tenemos mucho trabajo por delante.

Sinceramente, el gif es de lo que más orgulloso estoy aquí 😂. Ese desvanecimiento enmascarado...

Entrar en los mensajes directos después del trabajo

👀