太空中的数据中心。 这可能在经济上不合理。但在物理上可能是可行的。 我试图为一个主要是大数字氛围的对话带来一些定量结构。

我对当前关于基于空间的数据中心的讨论质量感到恼火。分析质量远低于即使是基本工程尽职调查所期望的水平。这不是一个不可知或推测的物理问题。支配的物理是封闭形式的，理解良好且易于界定。材料、轨道、发电和辐射物理都是已知的量。没有进行数学计算，任何方向的自信公开声明都是不可信的。单独引用斯特凡-玻尔兹曼定律并不是分析。这可以在一页纸上完成，但不能在餐巾纸上。

免责声明：本分析仅基于公开信息进行，未使用任何专有数据。这是我个人的观点，并不代表任何公司或组织。

在严格的短期单位经济学上，这可能仍然是对资本的平庸使用。俄勒冈州的倾斜墙数据中心，拥有廉价的电力、廉价的冷却和随叫随到的技术人员，难以超越。Crusoe可以将计算能力停放在被困的天然气上，并利用已经存在的供应链将其转化为浮点运算。但连锁反应正是为什么这不断吸引人们。如果你能在轨道上以有意义的规模实现电力和运营的工业化，你不仅仅是在运行GPU。你正在建立一种新型基础设施，使人类更容易不断扩展。计算只是为支撑结构支付的第一个借口。即使在严格的短期单位经济学上这是一笔平庸的交易，二阶效应可能是巨大的。我再进一步说出心里话：我们应该积极刺激更多的亿万富翁去投资那些不理性的、高变异性的项目，这些项目可能真正推动文明进步。看到人们把财富花在游艇和地位装扮上，我感到真心的二手尴尬。没有人关心你的Loro Piana。如果你建立了一个帝国，最好的使用方式就是像火炬一样燃烧它的资本，照亮未来的一个角落。为迭代循环付费。建造大教堂。这就是我们推动文明进步的方式。

即便如此，不理性的野心也无法忽视物理法则。本页的重点是明确这些限制，以便我们可以讨论现实而不是感觉。如果数字接近，即使是微弱的接近，那么全力以赴地追求这个想法是值得的。如果没有，诚实的做法就是承认这一点并继续前进。无论如何，我认为这个想法的某种版本都有一种不可避免的感觉。

简而言之：分析实际上比我想象的更为乐观。这是一个微妙的事情。我非常渴望一个卡尔达肖夫级别的文明，但我们还有很多工作要做。

老实说，这个动图是我最自豪的部分 😂 那个面具渐变...

下班后走进私信

👀