Centra danych w kosmosie. Może to nie być ekonomicznie racjonalne. Ale może być fizycznie możliwe. Próbuję wprowadzić pewną ilościową strukturę do rozmowy, która była głównie oparta na dużych liczbach.

Irrytuje mnie obecna jakość dyskursu na temat bazujących na przestrzeni centrów danych. Jakość analizy jest znacznie poniżej tego, czego można by oczekiwać nawet od podstawowego ćwiczenia z zakresu staranności inżynieryjnej. To nie jest problem fizyczny, który jest nieznany lub spekulacyjny. Rządzące fizyką zasady są zamknięte, dobrze zrozumiane i łatwe do oszacowania. Materiały, orbity, generacja energii i fizyka promieniowania to wszystko znane wielkości. Pewne publiczne twierdzenia w którąkolwiek stronę nie są wiarygodne bez wykonania obliczeń. Samo przywołanie równania Stefana-Boltzmanna nie jest analizą. To mieści się na jednej stronie, ale nie na serwetce.

Zastrzeżenie: Ta analiza jest oparta wyłącznie na publicznych informacjach. Brak danych zastrzeżonych. To są moje osobiste poglądy i nie reprezentują żadnej firmy ani organizacji.

W kontekście ścisłej ekonomiki jednostkowej w krótkim okresie, może to wciąż być przeciętne wykorzystanie kapitału. Centrum danych z ścianą przechyloną w Oregonie z tanim prądem, tanim chłodzeniem i technikami na wezwanie jest trudne do pobicia. Crusoe może wykorzystać obliczenia na uwięzionym gazie ziemnym i przekształcić je w flopy z istniejącym już łańcuchem dostaw. Ale efekty uboczne to powód, dla którego to wciąż przyciąga ludzi. Jeśli możesz zindustrializować energię i operacje w orbicie na znaczną skalę, nie tylko uruchamiasz GPU. Budujesz nowy rodzaj infrastruktury, która ułatwia ludziom dalsze rozprzestrzenianie się. Obliczenia to tylko jedna z pierwszych wymówek, aby zapłacić za rusztowanie. Nawet jeśli to przeciętna transakcja w kontekście ścisłej ekonomiki jednostkowej w krótkim okresie, efekty drugiego rzędu mogą być ogromne. Pójdę o krok dalej i powiem głośno to, co cicho myślę: powinniśmy aktywnie namawiać więcej miliarderów do wydawania na irracjonalne, wysokowariancyjne projekty, które mogą rzeczywiście posunąć cywilizację naprzód. Czuję prawdziwe drugorzędne zażenowanie, obserwując, jak ludzie wydają swoje fortuny na jachty i cosplay statusowy. Nikt nie dba o twoje Loro Piana. Jeśli zbudowałeś imperium, najlepszym możliwym wykorzystaniem go jest spalenie jego kapitału jak pochodni i oświetlenie kąta przyszłości. Płać za pętle iteracyjne. Buduj katedry. Tak posuwamy cywilizację naprzód.

Nawet jednak irracjonalna ambicja nie może ignorować fizyki. Celem tej strony jest wyraźne przedstawienie ograniczeń, abyśmy mogli dyskutować o rzeczywistości zamiast o wibracjach. Jeśli liczby się zbliżają, nawet nieznacznie, to warto mocno zaangażować się w ten pomysł. Jeśli nie, uczciwym posunięciem jest powiedzenie tego i przejście dalej. Tak czy inaczej, myślę, że jakaś wersja tego ma poczucie nieuchronności.

TLDR: analiza jest w rzeczywistości bardziej korzystna, niż myślałem. To bliska sprawa. Desperacko pragnę cywilizacji na poziomie Kardaszewa, ale przed nami jeszcze wiele pracy.

Szczerze mówiąc, to gif jest tym, z czego jestem tutaj najbardziej dumny 😂 Ten zamaskowany fade...

Wchodzenie do DM-ów po pracy

👀