No argumentaré que los montos de liquidación óptimos no dependen de la trayectoria. Pero el hecho de que un fundador reduzca sus multas de liquidación en un 90% y los montos de liquidación a la mitad (después de argumentar que no hay un monto de liquidación óptimo) definitivamente se siente como un rayo de gas y una gestión de riesgos irresponsable. ¿Es esta una reacción aleatoria a la competencia o cambió fundamentalmente su motor de liquidación para que esto fuera posible? Puede reducir sus multas de liquidación si existen razones económicas sólidas para hacerlo. De lo contrario, simplemente hace que su protocolo sea menos seguro para los prestamistas. El hecho de que @jup_lend / @0xfluid posiciones agregadas durante las liquidaciones conduce a menos gastos generales para que los liquidadores rastreen las deudas incobrables y menos costos de transacción involucrados en las liquidaciones ( En mi opinión, esto también es válido para plataformas de transacciones bajas como Solana. El valor capturado en las liquidaciones de gran volumen es mucho mayor y, por lo tanto, es rentable para los liquidadores ofertar una tarifa de transacción mucho más alta, lo que a su vez le da prioridad a sus liquidaciones en el bloque y hace que el protocolo sea más seguro.
Marius | Kamino
Marius | Kamino2 sept, 02:55
Re: liquidaciones parciales La pregunta es: ¿cuánto debe liquidar de una vez? Algunos afirman que las pequeñas liquidaciones mínimas parciales son superiores. Eso simplemente no es cierto. La realidad es que no hay un factor de cierre correcto. Todo depende de la ruta. El valor depende de cómo se desarrolle la trayectoria del mercado después de que se active la primera liquidación. Dos casos: - Si el mercado sigue cayendo, las liquidaciones parciales más grandes (10%) son mejores. Liquida más garantías *antes* a un precio más alto. - Si el mercado se recupera rápidamente, las liquidaciones parciales más pequeñas son mejores porque se vendió menos garantía en la caída y usted conserva más exposición. Y ese es el punto: no se puede saber cómo se comportará el mercado una vez que comience una caída. Los mercados de criptomonedas son volátiles y cada reducción se ve diferente, lo que significa que no hay un número mágico y no se puede simplemente calibrar con datos pasados. Lo que importa es el equilibrio: - Demasiado pequeño y corre el riesgo de "morir por mil cortes". Sigues vendiendo la caída una y otra vez. - Demasiado grande y corre el riesgo de una sobreliquidación si el mercado rebota. Kamino ahora usa un factor de cierre del 10% para la mayoría de los mercados porque es un equilibrio razonable. Protege a los prestatarios de una liquidación excesiva, protege a los prestamistas (¡ellos también importan!) y al protocolo del riesgo desbocado. Debe equilibrar la experiencia del prestatario y la seguridad del protocolo. Como dicen, para cada problema complejo hay una respuesta que es clara, simple y errónea. Las afirmaciones simplistas como esta suelen ser matemática y financieramente incorrectas. En préstamos y riesgos, los matices importan.
4.9K