Não vou argumentar que os montantes de liquidação ótimos não dependem do caminho. Mas o fato de um fundador reduzir suas penalidades de liquidação em 90% e os montantes de liquidação pela metade (depois de argumentar que não há um montante de liquidação ótimo) definitivamente parece uma manipulação e uma gestão de risco irresponsável.. Esta é uma reação aleatória à concorrência ou você mudou fundamentalmente seu mecanismo de liquidação para tornar isso possível? Você pode reduzir suas penalidades de liquidação se houver razões econômicas sólidas para fazê-lo. Caso contrário, você apenas torna seu protocolo menos seguro para os credores. O fato de que @jup_lend / @0xfluid agregam posições durante as liquidações leva a menos sobrecarga para os liquidadores rastrearem dívidas ruins e menos custos de transação envolvidos nas liquidações ( Isso, na minha opinião, também se aplica a plataformas de baixa transação como a Solana. O valor capturado em liquidações de grande volume é muito maior e, portanto, é lucrativo para os liquidadores oferecerem uma taxa de transação muito mais alta, o que, por sua vez, dá prioridade às suas liquidações no bloco e torna o protocolo mais seguro.