Я не буду стверджувати, що оптимальні суми ліквідації не залежать від шляху. Але той факт, що засновник знижує свої штрафні санкції за ліквідацію на 90% і суми ліквідації вдвічі (після того, як він стверджує, що оптимальної суми ліквідації не існує), здається газовим освітленням і безвідповідальним управлінням ризиками. Це випадкова реакція на конкуренцію чи ви кардинально змінили свій механізм ліквідації, щоб зробити це можливим? Ви можете знизити свої штрафи за ліквідацію, якщо для цього є вагомі економічні причини. В іншому випадку ви просто зробите свій протокол менш безпечним для кредиторів. Той факт, що @jup_lend / @0xfluid агрегованих позицій при ліквідаціях призводить до менших накладних витрат ліквідаторів на відстеження проблемної заборгованості і менших транзакційних витрат, пов'язаних з ліквідаціями ( Це також справедливо для платформ з низьким рівнем транзакцій, таких як Solana. Вартість, отримана при ліквідаціях великого обсягу, набагато вища, і, отже, ліквідаторам вигідно ставити набагато вищу комісію за транзакцію, що, у свою чергу, дає пріоритет вашим ліквідаціям у блоці та робить протокол безпечнішим.
Marius | Kamino
Marius | Kamino2 вер., 02:55
Щодо: часткової ліквідації Питання в тому, яку суму потрібно ліквідувати відразу? Дехто стверджує, що крихітні часткові мінімальні ліквідації є кращими. Це просто неправда. Реальність така, що правильного фактора закриття не існує. Все залежить від шляху. Значення залежить від того, як розгортатиметься ринковий шлях після спрацьовування першої ліквідації. Два випадки: - Якщо ринок продовжує падати, краще робити більші часткові ліквідації (10%). Ви ліквідуєте більше застави *раніше* за вищою ціною. - Якщо ринок швидко відновлюється, краще менші часткові ліквідації, тому що на падінні було продано менше застави, а ви зберігаєте більшу експозицію. І ось у чому суть: ви не можете знати, як поведе себе ринок, коли почнеться падіння. Криптовалютні ринки нестабільні, і кожне просідання виглядає по-різному, а це означає, що магічного числа не існує, і ви не можете просто відкалібруватися за минулими даними. Важливим є баланс: - Занадто маленький і ви ризикуєте «загинути від тисячі порізів». Ви продовжуєте продавати падіння знову і знову. - Занадто великий і ви ризикуєте отримати надмірну ліквідацію, якщо ринок підскочить. Зараз Kamino використовує коефіцієнт закриття 10% для більшості ринків, оскільки це розумний баланс. Він захищає позичальників від надмірної ліквідації, захищає кредиторів (вони теж мають значення!) і протокол від нестримного ризику. Ви повинні знайти баланс між досвідом позичальника та безпекою протоколу. Як то кажуть, на кожну складну проблему є відповідь, яка зрозуміла, проста і неправильна. Такі спрощені твердження, як правило, є математично та фінансово неправильними. У кредитуванні та ризику нюанси мають значення.
4,89K