Я не буду спорить с тем, что оптимальные суммы ликвидации зависят от пути. Но тот факт, что основатель снижает свои штрафы за ликвидацию на 90% и суммы ликвидации вдвое (после того, как утверждал, что нет оптимальной суммы ликвидации), определенно кажется газлайтингом и безответственным управлением рисками.. Это случайная реакция на конкуренцию или вы в корне изменили свой ликвидационный механизм, чтобы это стало возможным? Вы можете снизить свои штрафы за ликвидацию, если для этого есть обоснованные экономические причины. В противном случае вы просто делаете свой протокол менее безопасным для кредиторов. Тот факт, что @jup_lend / @0xfluid агрегируют позиции во время ликвидаций, приводит к меньшим накладным расходам для ликвидаторов по отслеживанию плохого долга и меньшим транзакционным расходам, связанным с ликвидациями ( На мой взгляд, это также верно для платформ с низкими транзакциями, таких как Solana. Ценность, захваченная в крупных ликвидациях, значительно выше, и поэтому ликвидаторам выгодно предлагать гораздо более высокую транзакционную плату, что, в свою очередь, дает вашим ликвидациям приоритет в блоке и делает протокол более безопасным.