Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tôi sẽ không tranh cãi rằng số lượng thanh lý tối ưu không phụ thuộc vào con đường.
Nhưng thực tế là một người sáng lập giảm hình phạt thanh lý của mình xuống 90% và số lượng thanh lý xuống một nửa (sau khi tranh cãi rằng không có số lượng thanh lý tối ưu) thực sự cảm thấy như là sự thao túng tâm lý và quản lý rủi ro không có trách nhiệm..
Đây có phải là một phản ứng ngẫu nhiên trước sự cạnh tranh hay bạn đã thay đổi cơ chế thanh lý của mình một cách cơ bản để làm điều này khả thi?
Bạn có thể giảm hình phạt thanh lý của mình nếu có lý do kinh tế hợp lý để làm như vậy. Nếu không, bạn chỉ làm cho giao thức của mình kém an toàn hơn cho các nhà cho vay. Thực tế là @jup_lend / @0xfluid tổng hợp các vị trí trong quá trình thanh lý dẫn đến việc giảm bớt gánh nặng cho các nhà thanh lý trong việc theo dõi nợ xấu và giảm chi phí giao dịch liên quan đến thanh lý (
Theo tôi, điều này cũng đúng với các nền tảng giao dịch thấp như Solana. Giá trị thu được từ các thanh lý với khối lượng lớn cao hơn nhiều và do đó, có lợi cho các nhà thanh lý khi đấu thầu một khoản phí giao dịch cao hơn nhiều, điều này lại mang lại cho các thanh lý của bạn ưu tiên trong khối và làm cho giao thức an toàn hơn.


02:55 2 thg 9
Re: thanh lý một phần
Câu hỏi là - bạn nên thanh lý bao nhiêu một lần?
Một số người cho rằng việc thanh lý một phần nhỏ là tốt hơn. Điều đó đơn giản là không đúng.
Thực tế là không có yếu tố đóng đúng. Tất cả đều phụ thuộc vào con đường. Giá trị phụ thuộc vào cách mà con đường thị trường diễn ra sau khi lần thanh lý đầu tiên được kích hoạt.
Hai trường hợp:
- Nếu thị trường tiếp tục giảm, việc thanh lý một phần lớn hơn (10%) là tốt hơn. Bạn thanh lý nhiều tài sản thế chấp *sớm hơn* với giá cao hơn.
- Nếu thị trường phục hồi nhanh chóng, việc thanh lý một phần nhỏ hơn là tốt hơn vì ít tài sản thế chấp bị bán trong đợt giảm và bạn giữ được nhiều sự tiếp xúc hơn.
Và đó là điểm mấu chốt: bạn không thể biết thị trường sẽ hành xử như thế nào khi một đợt giảm bắt đầu. Thị trường tiền điện tử rất biến động và mỗi đợt giảm đều khác nhau, điều này có nghĩa là không có con số kỳ diệu và bạn không thể đơn giản điều chỉnh theo dữ liệu trong quá khứ.
Điều quan trọng là sự cân bằng:
- Quá nhỏ và bạn có nguy cơ "chết bởi hàng ngàn vết cắt". Bạn cứ tiếp tục bán trong đợt giảm đi giảm lại.
- Quá lớn và bạn có nguy cơ thanh lý quá mức nếu thị trường phục hồi.
Kamino hiện đang sử dụng yếu tố đóng 10% cho hầu hết các thị trường vì đó là một sự cân bằng hợp lý. Nó bảo vệ người vay khỏi việc thanh lý quá mức, bảo vệ người cho vay (họ cũng quan trọng!) và bảo vệ giao thức khỏi rủi ro không kiểm soát. Bạn phải cân bằng giữa trải nghiệm của người vay và sự an toàn của giao thức.
Như người ta nói, với mỗi vấn đề phức tạp đều có một câu trả lời rõ ràng, đơn giản và sai lầm. Những tuyên bố đơn giản như vậy thường sai về mặt toán học và tài chính. Trong cho vay và rủi ro, sự tinh tế là quan trọng.

4,9K
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích