Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Non discuterò sul fatto che gli importi di liquidazione ottimali non siano dipendenti dal percorso.
Ma il fatto che un fondatore riduca le sue penali di liquidazione del 90% e gli importi di liquidazione della metà (dopo aver sostenuto che non esiste un importo di liquidazione ottimale) sembra decisamente una forma di gaslighting e una gestione del rischio irresponsabile..
È una reazione casuale alla concorrenza o hai cambiato fondamentalmente il tuo motore di liquidazione per rendere questo possibile?
Puoi ridurre le tue penali di liquidazione se ci sono valide ragioni economiche per farlo. Altrimenti, rendi semplicemente il tuo protocollo meno sicuro per i prestatori. Il fatto che @jup_lend / @0xfluid aggregano posizioni durante le liquidazioni porta a meno oneri per i liquidatori nel tracciare i debiti cattivi e a minori costi di transazione coinvolti nelle liquidazioni.
Questo, secondo me, è vero anche per piattaforme a bassa transazione come Solana. Il valore catturato in liquidazioni di grande volume è molto più alto e quindi è redditizio per i liquidatori offrire una commissione di transazione molto più alta, il che a sua volta dà priorità alle tue liquidazioni nel blocco e rende il protocollo più sicuro.


2 set, 02:55
Re: liquidazioni parziali
La domanda è: quanto dovresti liquidare in una volta?
Alcuni sostengono che piccole liquidazioni parziali minime siano superiori. Questo semplicemente non è vero.
La realtà è che non esiste un fattore di chiusura corretto. È tutto dipendente dal percorso. Il valore dipende da come si sviluppa il percorso del mercato dopo che la prima liquidazione è stata attivata.
Due casi:
- Se il mercato continua a scendere, liquidazioni parziali più grandi (10%) sono migliori. Liquidate più collaterale *prima* a un prezzo più alto.
- Se il mercato rimbalza rapidamente, liquidazioni parziali più piccole sono migliori perché meno collaterale è stato venduto durante il calo e si mantiene maggiore esposizione.
E questo è il punto: non puoi sapere come si comporterà il mercato una volta che inizia un calo. I mercati delle criptovalute sono volatili e ogni drawdown appare diverso, il che significa che non c'è un numero magico e non puoi semplicemente calibrare sui dati passati.
Ciò che conta è l'equilibrio:
- Troppo piccolo e rischi "morte per mille tagli". Continui a vendere il calo ripetutamente.
- Troppo grande e rischi un'eccessiva liquidazione se il mercato rimbalza.
Kamino ora utilizza un fattore di chiusura del 10% per la maggior parte dei mercati perché è un equilibrio ragionevole. Protegge i mutuatari da liquidazioni eccessive, protegge i prestatori (anche loro contano!) e il protocollo dal rischio incontrollato. Devi bilanciare l'esperienza del mutuatario e la sicurezza del protocollo.
Come si suol dire, per ogni problema complesso c'è una risposta che è chiara, semplice e sbagliata. Affermazioni semplicistiche come questa sono solitamente matematicamente e finanziariamente errate. Nel prestito e nel rischio, le sfumature contano.

4,9K
Principali
Ranking
Preferiti