Re: częściowe likwidacje Pytanie brzmi - ile powinieneś likwidować na raz? Niektórzy twierdzą, że małe, minimalne likwidacje częściowe są lepsze. To po prostu nieprawda. Rzeczywistość jest taka, że nie ma poprawnego współczynnika zamknięcia. Wszystko zależy od ścieżki. Wartość zależy od tego, jak rozwija się rynek po wyzwoleniu pierwszej likwidacji. Dwa przypadki: - Jeśli rynek nadal spada, większe częściowe likwidacje (10%) są lepsze. Likwidujesz więcej zabezpieczenia *wcześniej* po wyższej cenie. - Jeśli rynek szybko się odbija, mniejsze częściowe likwidacje są lepsze, ponieważ mniej zabezpieczenia zostało sprzedane na spadku i zachowujesz większą ekspozycję. I to jest sedno sprawy: nie możesz wiedzieć, jak rynek będzie się zachowywał, gdy zacznie się spadek. Rynki kryptowalutowe są zmienne, a każdy spadek wygląda inaczej, co oznacza, że nie ma magicznej liczby i nie możesz po prostu dostosować się do danych z przeszłości. Co ma znaczenie, to równowaga: - Zbyt małe i ryzykujesz "śmiercią przez tysiąc cięć". Ciągle sprzedajesz na spadku w kółko. - Zbyt duże i ryzykujesz nadmierną likwidację, jeśli rynek się odbije. Kamino teraz używa współczynnika zamknięcia 10% dla większości rynków, ponieważ to rozsądna równowaga. Chroni pożyczkobiorców przed nadmierną likwidacją, chroni pożyczkodawców (oni też się liczą!) oraz protokół przed niekontrolowanym ryzykiem. Musisz zrównoważyć doświadczenie pożyczkobiorcy i bezpieczeństwo protokołu. Jak to mówią, na każdy złożony problem istnieje odpowiedź, która jest jasna, prosta i błędna. Uproszczone twierdzenia jak to są zazwyczaj matematycznie i finansowo błędne. W pożyczkach i ryzyku, niuanse mają znaczenie.