Ik zal niet beweren dat optimale liquidatiebedragen niet padafhankelijk zijn. Maar het feit dat een oprichter zijn liquidatieboetes met 90% verlaagt en de liquidatiebedragen met de helft (na te hebben betoogd dat er geen optimaal liquidatiebedrag is) voelt zeker als gaslighting en onverantwoord risicobeheer.. Is dit een willekeurige reactie op concurrentie of heb je je liquidatiemotor fundamenteel veranderd om dit mogelijk te maken? Je kunt je liquidatieboetes verlagen als er goede economische redenen zijn om dat te doen. Anders maak je je protocol gewoon minder veilig voor kredietverstrekkers. Het feit dat @jup_lend / @0xfluid posities aggregeert tijdens liquidaties leidt tot minder overhead voor liquidators om slechte schulden bij te houden en minder transactiekosten bij liquidaties ( Dit geldt naar mijn mening ook voor een laagtransactieplatform zoals Solana. De waarde die wordt vastgelegd in grote liquidaties is veel hoger en daarom is het winstgevend voor liquidators om een veel hogere transactiekost te bieden, wat op zijn beurt je liquidaties prioriteit in het blok geeft en het protocol veiliger maakt.