Nebudu psát blogový příspěvek se spoustou grafů na toto téma, ale TLDR je, myslím, že medvědi se mýlí Pro mě je jejich nejlepším argumentem to, že Fed je pozadu, ekonomika se výrazně ochlazuje a trh očekává před tím spoustu škrtů (tj. trh věří, že trh práce se převalí a tak potřebujeme 5-6 snížení v příštím roce + abychom zmírnili ránu) Revize z posledních týdnů jsou něco, na co mohou medvědi pověsit klobouk s předpokladem, že toto je jen začátek a uvidíme další stejné zhoršování směrem dolů (to má OBV klesající účinky na výdaje/spotřebu - můj největší argument pro to, abychom zůstali býčí v minulosti, byl, že dokud nejsme v cyklu zvyšování nebo spotřebitelé nepřestanou utrácet, dlouhodobý trend je vzestupný a jediný způsob, jak spotřebitelé přestanou utrácet, je, když začnou ztrácet pracovních míst) Takže si myslím, že medvědi, kteří se nespoléhají pouze na ~vibrace~, mohou věrohodně argumentovat výše uvedeným bodem Ale myslím, že se mýlí I když se Fed spoléhá na údaje o pracovních místech, které ho konečně vedou ke snižování, je výrazně retrospektivní a našimi nejlepšími častějšími a aktuálnějšími údaji jsou pokračující tvrzení, která naznačují, že se věci ve skutečnosti nezlepšují (a mohly by se ve skutečnosti vrátit zpět k většímu náboru) Pokud tomu tak je, pak máme spoustu lidí v nesprávném postavení, kteří nebudou mít jinou možnost, než se vrátit a honit se do konce roku – > yay krátkodobém horizontu ale co je důležitější, POKUD (velké pokud) tomu tak je, pak máme také Fed, který mírně snižuje (hádal bych, že očekávaných 5-6 snížení se v tomto scénáři nenaplní) do ekonomiky, která je na dně na straně práce, a na trh, který vykazuje plošnou expanzi ve svých základních složkách – > všechny věci, které potřebujete pro pokračování býčího trhu