Měl jsem hlavní přednášku a použil jsem Claude Code k přípravě. Byl to mizerný spisovatel. Nedokázal napodobit můj tón a hlas a nerozuměl konceptům, které jsem se snažil sdělit. Místo toho jsem udělal toto: Každý úkol má problém s inteligencí. když to takto zarámujete, spolupráce s umělou inteligencí se stane mnohem efektivnější. Jaký je problém se zpravodajstvím při mluvení na veřejnosti? Není to psaní nebo vytváření snímků. která se příliš spoléhá na vkus a styl. Nedovolím, aby se k nim AI přiblížila. Místo toho jsem použil umělou inteligenci k najmutí týmu koučů: 1. Nancy Duarte - mluvící trenérka 2. Malcolm Gladwell - Zkušený vypravěč 3. 0xdesigner (ME) - editor pro tón a hlas 4. Michael Barbaro - odborný kritik Každý z nich byl vytvořen jako sub-agenti v Claude kódu. Můj soubor Claude .md obsahoval instrukce: Pokaždé, když jsem udělal změnu ve scénáři nebo snímcích, museli se setkat a diskutovat o změnách z různých úhlů. Nancy Duarte o tom přemýšlela pomocí své jiskřivé techniky mluvy. Úspěšně jsem porovnával "co je" a "co by mohlo být?" používal jsem lepkavé, zapamatovatelné, opakovatelné hlášky? Malcolm Gladwell kontroluje napětí ve vyprávění. Vytvářím mezeru ve zvědavosti? Je každá scéna zakotvena v příběhu jedné osoby? Agent 0xdesigner se zaměřuje pouze na jazyk. Používám jednoduchá slova, vyhýbám se žargonu a míchám rychlé údery s dlouhými plynulými řádky? A Michael Barbaro je kryptoskeptik. Není to nenávistník, je jen lhostejný. Je mu to u prdele. Dávám mu důvod k zájmu?