ho tenuto un discorso principale e ho usato il codice di Claude per prepararmi. è stato un miserabile scrittore. non riusciva a imitare il mio tono e la mia voce e non capiva i concetti che cercavo di trasmettere. ecco cosa ho fatto invece: o ogni compito ha un problema di intelligenza. quando lo inquadri in questo modo, collaborare con l'AI diventa molto più efficace. qual è il problema di intelligenza con il parlare in pubblico? non è scrivere o creare diapositive. questo dipende troppo dal gusto e dallo stile. non lascerò che l'AI si avvicini a loro. invece, ho usato l'AI per assumere un team di coach: 1. nancy duarte - coach di public speaking 2. malcolm gladwell - esperto narratore 3. 0xdesigner (io) - editor per tono e voce 4. michael barbaro - critico esperto o ciascuno di questi è stato creato come sub-agente nel codice di Claude. il mio file .md di Claude conteneva istruzioni: o ogni volta che apportavo una modifica al copione o alle diapositive, dovevano incontrarsi e discutere le modifiche da diverse angolazioni. nancy duarte avrebbe pensato a questo usando la sua tecnica di public speaking sparkline. stavo contrastando con successo "cosa è" vs "cosa potrebbe essere?" stavo usando frasi brevi, memorabili e ripetibili? malcolm gladwell controlla la tensione narrativa. sto creando un gap di curiosità? ogni scena è ancorata alla storia di una singola persona? l'agente 0xdesigner si concentra solo sul linguaggio. sto usando parole semplici, evitando il gergo e mescolando colpi rapidi con frasi lunghe e fluide? e michael barbaro è lo scettico delle criptovalute. non è un odiatore, è solo indifferente. non gliene frega niente. gli sto dando un motivo per interessarsi?