j'ai donné une conférence et utilisé le code de Claude pour me préparer. c'était un écrivain misérable. il ne pouvait pas imiter mon ton et ma voix et ne comprenait pas les concepts que j'essayais de transmettre. voici ce que j'ai fait à la place : chaque tâche a un problème d'intelligence. quand vous le formulez de cette manière, collaborer avec l'IA devient beaucoup plus efficace. quel est le problème d'intelligence avec la prise de parole en public ? ce n'est pas l'écriture ou la création de diapositives. cela repose trop sur le goût et le style. je ne laisse pas l'IA s'en approcher. à la place, j'ai utilisé l'IA pour engager une équipe de coachs : 1. nancy duarte - coach en prise de parole 2. malcolm gladwell - expert en narration 3. 0xdesigner (moi) - éditeur pour le ton et la voix 4. michael barbaro - critique expert each of these were created as sub-agents in claude code. my claude .md file contained instructions : every time i made a change to the script or slides, they had to meet and discuss the changes from different angles. nancy duarte would think about it using her sparkline speaking technique. was i successfully contrasting “what is” vs “what could be?” was i using sticky, memorable, repeatable one liners? malcolm gladwell checks for narrative tension. am i creating a curiosity gap? is each scene anchored in a single person’s story? 0xdesigner agent focuses only on language. am i using simple words, avoiding jargon, and mixing quick punches with long flowing lines? and michael barbaro is the crypto skeptic. he’s not a hater, he’s just indifferent. he doesn’t give a shit. am i giving him a reason to care?