Jag höll ett keynote-tal och använde Claude-kod för att förbereda mig. Det var en eländig författare. Den kunde inte härma min ton och röst och förstod inte de koncept jag försökte förmedla. Här är vad jag gjorde istället: Varje uppgift har ett intelligensproblem. när du ramar in det på det här sättet blir samarbetet med AI mycket effektivare. Vad är intelligensproblemet med att tala inför publik? Det är inte att skriva eller skapa bilder. som förlitar sig för mycket på smak och stil. Jag tänker inte låta AI komma i närheten av dem. istället använde jag AI för att anställa ett team av coacher: 1. Nancy Duarte - Talcoach 2. Malcolm Gladwell - expert på historieberättare 3. 0xdesigner (ME) - redaktör för ton och röst 4. Michael Barbaro - expert kritiker Var och en av dessa skapades som underagenter i Claude Code. Min Claude .md-fil innehöll instruktioner: Varje gång jag gjorde en ändring i manuset eller bilderna var de tvungna att träffas och diskutera ändringarna från olika vinklar. Nancy Duarte skulle tänka på det med hjälp av sin sparkline-talteknik. Lyckades jag kontrastera "vad är" mot "vad skulle kunna vara?" använde jag klibbiga, minnesvärda, repeterbara oneliners? Malcolm Gladwell kollar efter narrativ spänning. Skapar jag en nyfikenhetsklyfta? Är varje scen förankrad i en enda persons berättelse? 0xDesigner Agent fokuserar bara på språket. Använder jag enkla ord, undviker jargong och blandar snabba slag med långa flödande linjer? Och Michael Barbaro är kryptoskeptikern. Han är ingen hatare, han är bara likgiltig. Han bryr sig inte ett skit. Ger jag honom en anledning att bry sig?