Am ținut un discurs și am folosit claude code pentru a mă pregăti. a fost un scriitor mizerabil. Nu mi-a putut imita tonul și vocea și nu a înțeles conceptele pe care încercam să le transmit. Iată ce am făcut în schimb: Fiecare sarcină are o problemă de inteligență. atunci când o încadrezi în acest fel, colaborarea cu AI devine mult mai eficientă. Care este problema de informații cu vorbirea în public? nu este scrierea sau crearea de diapozitive. care se bazează prea mult pe gust și stil. nu las inteligența artificială să se apropie de ei. în schimb, am folosit AI pentru a angaja o echipă de antrenori: 1. Nancy Duarte - antrenor de vorbire 2. Malcolm Gladwell - Povestitor expert 3. 0xdesigner (me) - editor pentru ton și voce 4. Michael Barbaro - Critic expert Fiecare dintre aceștia a fost creat ca sub-agenți în Claude Code. Fișierul meu claude .md conținea instrucțiuni: De fiecare dată când făceam o modificare a scenariului sau a diapozitivelor, trebuiau să se întâlnească și să discute modificările din unghiuri diferite. Nancy Duarte se gândea la asta folosind tehnica ei de vorbire sparkline. Am reușit să contrastez "ce este" cu "ce ar putea fi?" Am folosit replici lipicioase, memorabile și repetabile? Malcolm Gladwell verifică tensiunea narativă. Creez un decalaj de curiozitate? Este fiecare scenă ancorată în povestea unei singure persoane? 0xdesigner se concentrează doar pe limbaj. Folosesc cuvinte simple, evit jargonul și amestec pumni rapizi cu linii lungi și curgătoare? Iar Michael Barbaro este scepticul cripto. Nu este un hater, este doar indiferent. Nu-i pasă de nimic. Îi dau un motiv să-i pese?