基調講演を行い、Claude Codeを使って準備しました。 それは惨めな作家でした。私の口調や声を真似ることができず、私が伝えようとしている概念も理解できませんでした。 代わりに私がやったことは次のとおりです。 すべてのタスクには知能の問題があります。このように組み立てると、AI とのコラボレーションがより効果的になります。 人前で話すことの知性上の問題は何ですか?スライドを書いたり作成したりするわけではありません。それは好みとスタイルに大きく依存しすぎています。AIを近づけません。 代わりに、AI を使用してコーチのチームを雇いました。 1. ナンシー・ドゥアルテ - スピーキングコーチ 2. マルコム・グラッドウェル - 専門のストーリーテラー 3. 0xDesigner (ME) - トーンと声のエディター 4. マイケル・バルバロ - 専門評論家 これらはそれぞれ、Claude Code のサブエージェントとして作成されました。私のclaude .mdファイルには、次の手順が含まれていました。 台本やスライドを変更するたびに、彼らは会い、さまざまな角度から変更について話し合わなければなりませんでした。 ナンシー・ドゥアルテは、スパークラインのスピーキングテクニックを使ってそれについて考えていました。「何であるか」と「何があり得るか」をうまく対比させましたか?粘着性があり、記憶に残り、繰り返し可能なワンライナーを使用していましたか? マルコム・グラッドウェルは物語の緊張感をチェックします。好奇心のギャップを生み出していますか?各シーンは一人の人物の物語に根ざしているのでしょうか? 0xDesigner エージェントは言語のみに焦点を当てています。私は簡単な言葉を使い、専門用語を避け、素早いパンチと長く流れるようなセリフを混ぜていますか? そしてマイケル・バルバロは仮想通貨懐疑論者です。彼は嫌いではなく、ただ無関心です。彼は気にしません。私は彼に気にする理由を与えているのでしょうか?