Tôi đã có một bài phát biểu chính và sử dụng mã claude để chuẩn bị. Đó là một nhà văn tồi tệ. Nó không thể bắt chước giọng điệu và giọng nói của tôi và không hiểu các khái niệm mà tôi đang cố gắng truyền đạt. Đây là những gì tôi đã làm thay vào đó: Mỗi nhiệm vụ đều có một vấn đề về trí tuệ. Khi bạn định hình nó theo cách này, việc hợp tác với AI trở nên hiệu quả hơn nhiều. Vấn đề trí tuệ trong việc nói trước công chúng là gì? Đó không phải là viết hay tạo slide. Điều đó phụ thuộc quá nhiều vào gu và phong cách. Tôi không để AI gần chúng. Thay vào đó, tôi đã sử dụng AI để thuê một đội ngũ huấn luyện viên: 1. Nancy Duarte - huấn luyện viên nói chuyện 2. Malcolm Gladwell - chuyên gia kể chuyện 3. 0xdesigner (tôi) - biên tập viên cho giọng điệu và giọng nói 4. Michael Barbaro - chuyên gia phê bình Mỗi người trong số này được tạo ra như những tác nhân phụ trong mã claude. Tệp .md của tôi chứa các hướng dẫn: Mỗi khi tôi thay đổi kịch bản hoặc slide, họ phải gặp nhau và thảo luận về những thay đổi từ các góc độ khác nhau. Nancy Duarte sẽ suy nghĩ về nó bằng cách sử dụng kỹ thuật nói chuyện sparkline của cô ấy. Tôi có đang tương phản thành công "cái gì là" so với "cái gì có thể là" không? Tôi có đang sử dụng những câu nói ngắn gọn, dễ nhớ, có thể lặp lại không? Malcolm Gladwell kiểm tra sự căng thẳng trong câu chuyện. Tôi có đang tạo ra một khoảng cách tò mò không? Mỗi cảnh có được gắn với câu chuyện của một người không? Tác nhân 0xdesigner chỉ tập trung vào ngôn ngữ. Tôi có đang sử dụng từ đơn giản, tránh biệt ngữ, và kết hợp những cú đấm nhanh với những dòng chảy dài không? Và Michael Barbaro là người hoài nghi về crypto. Anh ấy không phải là kẻ ghét bỏ, anh ấy chỉ thờ ơ. Anh ấy không quan tâm. Tôi có đang cho anh ấy lý do để quan tâm không?