di una charla magistral y utilicé el código de Claude para prepararme. fue un escritor miserable. no pudo imitar mi tono y voz y no entendió los conceptos que intentaba transmitir. esto es lo que hice en su lugar: todo tarea tiene un problema de inteligencia. cuando lo enmarcas de esta manera, colaborar con la IA se vuelve mucho más efectivo. ¿cuál es el problema de inteligencia con el hablar en público? no se trata de escribir o crear diapositivas. eso depende demasiado del gusto y el estilo. no voy a dejar que la IA se acerque a ellos. en su lugar, utilicé la IA para contratar a un equipo de entrenadores: 1. nancy duarte - entrenadora de oratoria 2. malcolm gladwell - experto narrador 3. 0xdesigner (yo) - editor de tono y voz 4. michael barbaro - crítico experto tuve que crear cada uno de estos como subagentes en el código de Claude. mi archivo .md de Claude contenía instrucciones: cada vez que hacía un cambio en el guion o las diapositivas, tenían que reunirse y discutir los cambios desde diferentes ángulos. nancy duarte pensaría en ello utilizando su técnica de oratoria sparkline. ¿estaba contrastando con éxito "lo que es" vs "lo que podría ser"? ¿estaba usando frases pegajosas, memorables y repetibles? malcolm gladwell verifica la tensión narrativa. ¿estoy creando un vacío de curiosidad? ¿está cada escena anclada en la historia de una sola persona? el agente 0xdesigner se enfoca solo en el lenguaje. ¿estoy usando palabras simples, evitando la jerga y mezclando golpes rápidos con líneas largas y fluidas? y michael barbaro es el escéptico de las criptomonedas. no es un odiador, simplemente es indiferente. no le importa un carajo. ¿le estoy dando una razón para que le importe?