Jedna věc, o které se podle mě v průmyslové politice příliš nemluví, je, že existují dva aspekty: duševní vlastnictví pro podporu exportu a duševní vlastnictví pro podporu domácích výrobních kapacit. První vyžaduje drtivé mzdy, aby byla globálně konkurenceschopná, zatímco druhá vyžaduje dotace.

Pokud chcete zajistit dostatek výroby například v automobilech, bateriích nebo polovodičích, aby byla kapacita ve válce, je to druhý tábor, a můžete mít vysoké mzdy, ale celý sektor bude brzdou ekonomiky. V podstatě musíme platit za to, abychom měli tyto klíčové sektory.

Pokud chcete být v těchto odvětvích globálně konkurenceschopní, znamená to udělat je cenově konkurenceschopnými vůči zahraniční výrobě v rozvojovém světě a Číně, což vyžaduje mzdy srovnatelné s těmito zeměmi (ale málo dotací). Japonsko a Německo se touto cestou v minulosti vydaly (teď s tím bojují).

Problém je v tom, že mít fyzické výrobní průmysly s vysokými mzdami, s velkým počtem pracovních míst a bez neustálých dotací je čtyřnásobné: pravděpodobně můžete mít dvě věci, ale ne všechny čtyři.

To, že je to kvardralema, je důvod, proč si myslím, že je tolik zaměření na padouchy a chamtivost. Nedostatek skutečného řešení tohoto obtížného problému nutí ho hledat snadnou odpověď, zvláště teď, když lidé s tezí budou tolerovat vyšší ceny amerického zboží, pokud růst mezd roste, vypadá jako mrtvá.