我认为关于产业政策有一点讨论得不够，那就是它有两个方面：推动出口的知识产权和支持国内制造能力的知识产权。 前者需要压低工资以在全球竞争中保持竞争力，而后者则需要补贴。

如果你想确保在汽车、电池或半导体等制造业中有足够的产能以应对战争，那就是第二种情况，你可以有高工资，但整个行业将对经济造成拖累。 基本上，我们必须为这些关键行业付出代价。

如果你想在这些行业中具备全球竞争力，这意味着要使它们在成本上与发展中国家和中国的外国产业具有竞争力，这需要工资与这些国家相当（但补贴很少）。 日本和德国在过去走过这条路（现在正在挣扎）。

问题在于，拥有高工资的实体制造业，拥有大量就业机会，并且不需要持续补贴，这是一种四难选择：你可能只能拥有其中的两个，而无法同时拥有全部四个。

这就是我认为如此关注反派和贪婪的原因，因为这是一个四难命题。缺乏对这个难题的实际解决方案使人们寻求简单的答案，尤其是现在这些人会容忍美国制造商品的更高价格，如果工资上涨的话，这种想法看起来已经死了。