Одне, що, на мою думку, недостатньо обговорюється щодо промислової політики, — це її два аспекти: ІВ для стимулювання експорту та ІВ для підтримки внутрішніх виробничих потужностей. Перше вимагає величезної заробітної плати, щоб бути глобально конкурентоспроможним, тоді як друге потребує субсидій.

Якщо ви хочете забезпечити достатню кількість виробництва, наприклад, в автомобілях, акумуляторах чи напівпровідниках, щоб мати потужності під час війни — це другий табір, і можна мати високі зарплати, але весь сектор буде тягарем для економіки. В основному, ми маємо платити, щоб мати ці ключові сектори.

Якщо ви хочете бути глобально конкурентоспроможними в цих галузях, це означає зробити їх конкурентоспроможними за вартістю іноземному виробництву в країнах, що розвиваються, і в Китаї, що вимагає зарплат, рівних цим країнам (але з мінімальними субсидіями). Японія та Німеччина раніше йшли цим шляхом (зараз борються).

Проблема в тому, що фізичні виробничі галузі з високою оплатою, значною кількістю робочих місць і без постійних субсидій — це квадрилема: можливо, можна мати дві речі, але не всі чотири.

Те, що це квардралема, — ось чому, на мою думку, так багато уваги приділяється лиходіям і жадібності. Відсутність реального рішення цієї складної проблеми змушує пошук легкої відповіді, особливо зараз, коли тезу, хто вважає, що теза буде терпіти вищі ціни на американські товари, якщо підвищення зарплат виглядає мертвою.